|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Саня
|
|
|
Дата
|
18.07.2003 12:17:59
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Вопрос по...
Приветствие
>>Был бы смелый - сумел бы возразить комфронтом и прочим ставковцам, а данной запиской он оправдывается ДЕ-ФАКТО.
>
>Вы имеете в виду что за потери? А остальные и потери понесли и оправдываться не собирались. Может это и показатель каких-то плохих сторон Ротмистрова, но какой-то неоднозначный показатель, ИМХО.
Я имею в виду то, что Катуков не побоялся возражать против наступления на немцев грудью вперед. И потери понес более скромные.
>>К тому же Катуков и Баданов его не поддержали, сказав в аналогичных посланиях, что танки у нас хорошие, только вот вооружение хотелось бы посильнее.
>
>А Катуков и Баданов были искренни, как Вы считаете? И с другой стороны вооружение - один из основных моментов и у Ротмистрова. А оттенки "хороший", "плохой" - ИМХО всего лишь оттенки изложения.
Я считаю, что очень даже искренние. Благо война показала, что Т-34 кроме вооружения 85-мм пушкой до конца вой
>С уважением
>С
Подпись