|
|
От
|
Rustam Muginov
|
|
|
К
|
Denis23
|
|
|
Дата
|
18.07.2003 12:34:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Извечное противоречие.
Здравствуйте, уважаемые.
>А почемы не сконструировали что нибуд универсалное калибра 76мм что на дивизионном уровне бы решало как проблемы борбы с бронетехникой, так и осталными целями?
С моей дилетантской точки зрения, совмещение в одной пушке как противотанковой так и пехотной функциональности упирается в противоречивость требований к этим двум разным применениям.
Для ПТП важна бронепробиваемость (а это в большинстве своем высокая начальная скорость снаряда) и максимально возможная возможность поражать маневренные цели (значит опять-таки большая скорость снаряда, как можно большая дистанция прямого выстрела.
Для полевых целей важнами является осколочно-фугасное действие (то етсь как можно больший заряд ВВ) и как это не странно более навесная траектория (то есть сравнительно маленькая скорость снаряда).
Как я себе это понимаю (на пальцах).
При стрельбе по бронецелям попасть нужно в "вертикальную" цель (лоб/борт/корма танка). При этом чем выше скорость снаряда тем легче целится (траектория ближе к гипотетической прямой линии, меньше время полета снаряда, цель успеет переместиться на меньшее расстояние идт).
При стрельбе по пехоте/окопам/пулеметным точкам/артилерии врага попадать нужно по "горизонтальной" цели (по земле). При этом лучше будет если снаряд будет иметь маленькую скорость, чтобы траектория была навесной.
С уважением, Рустам Мугинов.