|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
18.07.2003 13:03:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Про главное...
>>У СССР _не было_ противотанковой пушки калибра 76мм. А немецкие и английские были _специализированные_ ПТП.
>
>Были. Только в серию не пошли. Даже с коническим каналом ствола разрабатывали. Только зачем? Тяжело, дорого и главное - СНАРЯДЫ и ВЫСТРЕЛЫ где и как делать-то?
Ну, я имею в виду - не было в серии...
>>57мм - специализированная ПТП, эффективная против 100% немецких танков в 1943 и против 95% - в 1945.
>>76мм - универсальная пушка, дивизионная с хорошими ПТ способностями, эффективная по 100% немецких танков в 1941, по 70% немецких танков в 1943 и по 50% в 1945.
>>БС-3 - специализированная ПТП против тех 5%, которые не брались 57мм.
>>(Разумеется, цифры ориентировочны)
>
>Цифры СЛИШКОМ ориентировочны. ЗИС-3 в 1945 году могла справиться с ЛЮБЫМ серийным немецким танком. И справлялась. Точнее - справлялся артиллерист, умевший немецкий танк подпустить БЛИЖЕ, открывать огонь в БОРТ, начинать стрельбу по ХОДОВОЙ ЧАСТИ (обездвижить), потом отстрелить орудие (обезоружить) и т.д. Школа уже была неплохая.
Ну, технически безупречно - а на практике для этого в танк пришлось бы фольксштурмистов посадить:) Так он огрызается...
А цифры, конечно, очень уж общие, отражают какую-то среднюю дистанцию боя, среднюю квалификацию и т.п., что точнее, чем средняя температура по больнице - но все равно очень грубо...
>>Это и было сделано. ЗИС-3 (и ее предшественники) создавались именно как универсальные пушки, эффективные в качестве ПТП и в качестве дивизионных.
>>Довести ее противотанковые качества до немецкой 75мм можно было лишь увеличением ее 1.массы и 2.стоимости, что привело бы к тому, 1. что в качестве дивизионных ее применять было бы затруднительно 2. Заводы не справились бы с выпуском.
>
>И главное! НУЖЕН БЫЛ РАДИКАЛЬНО НОВЫЙ БОЕПРИПАС!!!!!
Причем боеприпас для ЗиС-3 был уже в наличии и даже, по многим позициям, в избытке...