|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
18.07.2003 10:59:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: О тактике...
>Но почему тогда через них не проходил противник?
иногда все таки проходил - это называется тактикой "просачивания", когда небольшими группами подразделения скрытно, проходят в гулбину обороны противника и соединившись вступают в бой.
Чтобы этого не поисходило - как ВАм верно написал Андрей - фланги "упирают" в труднопроходимые участки местности, прикрывают заграждениями, оставляют малочисленные заслоны или наблюдателей. Наблюдатели кстати способны вызвать заградительный артогонь например.
>И вообще, зачем так делать?
Для экономии сил.
>Или вот оставляли ли гарнизоны в ходе наступления на занятой территории?
Любая войсковая часть образует при расположении в нас. пункте гарнизон. Поэтому гарнизоны были в тех местах где требовалось их наличие из числа войск:
1) охраны тыла
2) учебных и запасных
3) выведенных на отдых или переформирование
4) тыловых служб (склады, бани-прачечные, госпитали и т.п)
5) ПВО
кроме того была ведь еще и милиция
>Если нет, то почему просто враг вновь не занимал эти территории?
А как? чтобы "занять" ему нужно порвать фронт.
>А при танковом прорыве чем гарантировалось то, что враг не займёт через день территорию, по которой прошли танковые части?
или несоизмеримой скоростью движения (т.е отсутствием войск такой мобильности которые способны занять "через день" или наличием во втором эшелоне мобильных резервов, спосбных отразить контранступление.
>Как обеспечивалось снабжение?
Старались как можно больше взять с собой
Из захваченного у противника и местных ресурсов.
Подвозом из тыла (обеспечивая при необходимости обоз боевым сопровождением)