|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
11.07.2003 12:58:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941; 1917-1939;
|
|
2А.Мелия. Шпанов и реальность.
Доброе время суток
Дискуссия внизу ушла ИМХО несколько не в ту степь. Булычев с Яковлевым это,конечно, те еще спецы, но в "главном" они правы. Несомненно настроение созданное Шпановым отличалось от реальности.
События в первые дни войны развивались совсем не так, как написал Н.Шпанов. Прежде всего это касается борьбы за аэродромы:
Но услышанное мною
превзошло все ожидания: так хорошо задуманный и тщательно подготовленный
удар не дал ожидаемых результатов. Я до сих пор не понимаю, как это могло
произойти: большевики встретили нас почти у границы. Самый элементарный
подсчет говорит, что на обнаружение наших частей в воздухе, передачу
сообщений от передовых постов к аэродромам и подъем советских самолетов
(даже если бы они находились в полной боевой готовности) большевикам нужно
было не меньше восьми-двенадцати минут. За это время наши головные части
могли- бы уже углубиться на сорок пять-семьдесят километров в глубь
вражеской территории. А в действительности мы были встречены истребительными
частями охранения на глубине от двух до четырех километров. Значит, когда мы
подходили к границе, они были уже в воздухе и ждали нас. Они знали о нашем
вылете. Значит, нас предали. Иначе это объяснить нельзя. Какой-нибудь
коротковолновик-любитель сделал свое черное дело. (Догадка фельдмайора Бунк
неверна. Налет немцев был отражен благодаря тому, что советские пограничные
посты ВНОС (воздушное наблюдение, оповещение, связь) были снабжены
усовершенствованными слуховыми прибора, и высокой чувствительности. Еще до
того, как противник перелетел советскую границу, дежурные части ВВС узнали о
приближении большого числа самолетов и немедленно поднялись со своих
аэродромов. Имперцы обманулись во внезапности своего удара потому, что
установление факта нападения и передачу тревоги к аэродромам наши
погранчасти и радиослужба выполнили очень быстро.
Вместо этого согласно популярной легенде было "внезапное нападение" с ударом по "спящим аэродромам". В реальности было срабатывание служб ВНОС, но последовательные удары по ВВС, не имевшим аэродромного маневра.
С шапкозакидательскими настроениями у Н.Шпанова тоже было все в порядке:
Если в пехоте солдат, попавший в бой, под страхом наведенных на него с тыла пулеметов полевой жандармерии, волей-неволей должен идти вперед, стрелять, колоть и умирать за тех, кому он хотел бы всадить в живот свой штык, то здесь, в авиации, где нужны прежде всего умелые руки ремесленника и сметка мастерового, пулеметом не поможешь.
В реальности немецкие зульдатены без всякого понукания пулеметами вскрывали многополосные линии обороны.
Или, например, общая организация деятельности ВВС:
Расчеты нашего командования оправдались. Несмотря на выдержку летчиков противника, готовых тотчас после окончания атаки идти в полет, наземная служба оказалась неспособной обеспечить им вылет. И прежде всего не могли быть так быстро введены в строй материальные резервы, чтобы восполнить убыль сгоревших и поврежденных самолетов. Летчикам попросту не на чем было подняться в воздух. Первые же часы боевой обстановки со всей реальностью выявили социальные недостатки неприятельской армии, прикрытые в мирное время жестокой дисциплиной.
В реальности Люфты делали по 6-7 вылетов в день, создавая иллюзию своей многочисленности и неистребимости.
К 4 часам 19 августа судьба пограничного боя на северном участке
юго-западного фронта, где немцами было намечено произвести вторжение на
советскую территорию силами армейской группы генерала Шверера, была решена.
Лишенные оперативного руководства и поддержки бронесил, части ударной
группы Шверера отходили. У них на хребте, не давая времени опомниться,
двигались танки Михальчука. Скоро отступление немцев на этом участке
превратилось в бегство. В прорыв устремились красная конница и
моторизованная пехота. Сам Михальчук, на самолете, направился в Березно.
ВА реальности немцы "лишенные поддержки бронесил" благополучно дотопали до Мелитополя от границы(XXXXIX гск, 11 А).
Уклон в шапкозакидательские настроения у Шпанова так или иначе прослеживается. Т.е. он вызвал ожидания, не оправдавшиеся в действительности. Что и послужило источником для негативных оценок. Хотя, конечно, в целом книга не оставляет впечатления детской сказки.
С уважением, Алексей Исаев