>Я говорю прежде всего об умении распорядиться наличными силами, что было актуально в июньской 1941 г. Белоруссии.
ОЦЕНИТЬ СИТУАЦИЮ и НЕУМЕНИЕ воспользоваться наличными силами. ВМЕСТО МОБИЛИЗАЦИИ "тыловой сволочи" и грамотного управления восками виигрывал ТОЛЬКО за счет того что противостояли ему еще худшие авантюристы чем он сам. НЕПРАВИЛЬНАЯ оценка ситуации Слащевым заключается в том что ПРЕЖДЕ всего в ситуации когда от ГЛАВКОМА зависело ВСЕ, он не СТАЛ ГЛАВКОМОМ.
Так что поведение Слащева на посту Павлова в 1941 леко прогнозируемо - Возглавит ЧАСТНОЕ дело, неглубокий контрудар. Разобьет три-четыре двизии противника (из них МОЖЕТ быть одну уничтожит) и сгине со своими силами в котле, скорее всего застрелисться при попытка прорыва из него, как Самсонов в 1914м. Любые Канны требуют не только Ганибала но и Паулюса (, не Фридриха конечно а Эмилия Павла и Тернеция Варрона). Так что БЛЕСК Крымской эпопеи Слащева - краскомы.
