|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Banzay
|
|
|
Дата
|
10.07.2003 14:56:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия; ВВС;
|
|
А нафига?????????????????
И снова здравствуйте
Все такие исследования, вроде Макси. Не учитывают ОДНОГО. Они точно моделируют КАК НАДО действовать за одну сторону, но НИКАК не моделируют ответ для ДРУГОЙ стороны...
При угрозе вторжения Англия например СТАСКИВАЕТ флот в ОДИН кулак. Авиация германии слишком слаба (см Крит в среднем требуется около 100 боеготовых немецких машин на вывод из строя ОДНОГО крупного корабля, Германия может иметь ударный кулак в 5000-7000 машин?) что бы УНИЧТОЖИТЬ его даже без прикрытия с воздуха (а таковое прикрытие у англичан таки есть). И все. Телемаркет (с) А .Исаева. Разве что тунель копать
>У всех данные по кусочку. Предлагаю свести в единное целое.
>Соответственно могу взять на себя лютваффе, миное дело то есть тральщики(у немцев)
Тральщики побоку - проблема НАЛИЧИЕ минно-трального оборудования у немцев на 1940 год. А ИМЕННО с этим у них ИМЕННО тогда был кризис. Как с активной частью - минами, которые буквально КОНЧИЛИСЬ. Так и с пассивной - тралами и даже тросами - которых категорически нехватало даже на текущую работу. И кризис с каковыми преодолели году к 1942.
>И частично дальнобойную береговую немецкую артилерию и помощь союзников Германии.
ИМХО для полного успеха вторжения немцам нужны ЕЩЕ два ВОЮЮЩИХ союзника - Франция и Испания. Тогда есть какой то но шанс.
а нафига. Проще КШУ устроить. Это как раз можно и полезно.
С уважением ФВЛ