|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
свят
|
|
|
Дата
|
07.07.2003 17:28:17
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: прорыв фаланги,...
У нас не так много хороших описаний столкновений римлян с фалангой. В битве при Киноскефалах правое крыло фаланги успело построиться и погнало левое крыло римлян вниз по склону холма, пока левое крыло еще только строилось. Правое крыло римлян атаковало строящееся левое крыло фаланги. В результате в центре фаланги образовался разрыв: правое крыло успешно наступало, левое, похоже, так и не успело завершить построение и было связано боем. В этот разрыв были двинуты 20 манипулов из задних линий правого крыла римлян, которые атаковали успешно наступавшее правое крыло фаланги в тыл, и те римляне, которые отступали перед ним, остановились и возобновили бой. Под угрозой с фронта и тыла правое крыло фаланги попыталось сдаться, но было уничтожено, левое крыло бежало.
В битве при Пидне фаланга сначала успешно теснила римлян, те пытались напасть на нее, но только понесли напрасные потери (впрочем, ничтожные). Именно там произошел эпизод с метанием значка во вражеские ряды, но это тоже ничего не дало. Римляне отступили на пересеченные склоны холмов, фаланга двинулась за ними и начала разрываться. Римляне перешли в контрнаступление и ворвались в разрывы. После недолгого сопротивления македонцы побежали, и римляне долго преследовали и избивали их.
Так что фаланга, пока была цела, гнала римлян без больших усилий, но если разрывалась, и римлянам удавалось этим воспользоваться - терпела страшные поражения.
>и на сколько для фаланги был фатален залп пилумов?
Судя по всему, практически он был малоэффективен.