ВИФ2 NE

	От	Walther
	К	Novik
	Дата	09.07.2003 17:43:05
	Рубрики	WWII;

Re: А то.

>Приветствую.
>м-а-а-ленькое добавление. Слово "унтерменш" Вам ни о чем не говорит? Если нет, то CANIS AUREUS Вам пояснит. Это значит, что эти самые унтерменши заведомо люди второго сорта. Или - вообще не люди. И общечеловеческую мораль на них можно не распространять. Так доступно?

Говорит. Только я не понял причем здесь какое-то понятие и мораль? Кто руководствуется моралью - поступает по совести, кто руководствуется понятиями, либо отморок, который наконец дождался когда будет "можно", либо дуб недалекий. Собственно мой первый, уже стертый пост про людей первого типа. У них были "унтерменши", у нас "фашисткая гадина", и это все охватывало широкие слои... ну это опять же для тех, кто ждал, когда будет "можно". Так что белых крыльев за спиной ни у одной армии не было. Во все времена. И текущие разборки подтверждение того, что сила понятия велика.
А так конечно доступно.

Специально для вас Вальтер - Джон 09.07.2003 18:17:14 (264, 186 b)
- ничего то Вы не понимаете - Сергей Зыков 09.07.2003 18:42:17 (257, 839 b)
Re: Знаете, если Вы не видите разницы - Novik 09.07.2003 18:06:27 (249, 94 b)
3 дня read-only - Администрация (ID) 09.07.2003 18:05:58 (267, 281 b)
- Протоколирую категорическое согласие))) (-) - Виктор Крестинин 10.07.2003 10:19:09 (42, 0 b)
- Спасибо ! (-) - KGBMan 09.07.2003 21:21:44 (63, 0 b)
- Просто спасибо. - Alpaka 09.07.2003 18:13:03 (205, 8 b)
- Правильное решение! - Китоврас 09.07.2003 18:10:08 (234, 372 b)
  - Re: Правильное решение! - Полярник 09.07.2003 18:14:54 (236, 154 b)
    - Re: Правильное решение! - Полярник 09.07.2003 18:17:28 (216, 24 b)
"Пшел"(с)(-) - И. Кошкин 09.07.2003 17:46:48 (118, 0 b)
Re: А то. - Дмитрий Козырев 09.07.2003 17:45:30 (262, 172 b)
- Re: А то. - Walther 09.07.2003 18:02:39 (235, 219 b)
  - вот-вот - Дмитрий Козырев 09.07.2003 18:05:50 (232, 282 b)
  - Это когда немцы были у нас в союзниках? - Китоврас 09.07.2003 18:05:18 (217, 398 b)
    - 09/1939-06/1941 (-) - Chestnut 09.07.2003 19:17:40 (86, 0 b)
      - В таком случае и Польша (до 1939) и Турция (с 06.41) были союзниками Германии. (-) - Дмитрий Козырев 10.07.2003 11:04:09 (42, 0 b)
        
        А СССР Польшу и оценивал как союзника Германии:) (-) - Kazak 10.07.2003 11:08:51 (30, 0 b)
        
        Не так. - Дмитрий Козырев 10.07.2003 11:15:00 (45, 277 b)
        
        Блин. - Kazak 10.07.2003 11:19:14 (39, 150 b)
        
        Re: Блин. - Дмитрий Козырев 10.07.2003 11:40:58 (36, 239 b)
        
        Официально НЕ являлась. Не договорились по поводу раздела мира. - Kazak 10.07.2003 11:43:45 (37, 43 b)
        
        Re: Официально НЕ... - Дмитрий Козырев 10.07.2003 11:47:54 (36, 163 b)
        
        Да. Так-как Союзного договора нет, можно остановиться на термине - Kazak 10.07.2003 11:52:11 (34, 93 b)
        
        ? о союзниках - Чайник 10.07.2003 13:16:20 (6, 113 b)
        
        Консенсус если угодно. - Дмитрий Козырев 10.07.2003 12:27:14 (26, 635 b)
        
        Государств-друзей не бывает - Ktulu 10.07.2003 11:54:36 (31, 185 b)
        
        Да? "Договор о дружбе" - это между кем заключаеться? - Kazak 10.07.2003 11:56:26 (30, 15 b)
        
        Примеры: - Kazak 10.07.2003 11:58:05 (31, 325 b)
        
        Это всё пустые слова - Ktulu 10.07.2003 12:05:57 (29, 610 b)
        
        Хм.. Дык можно и Союзный Договор заключить - Kazak 10.07.2003 12:12:11 (27, 358 b)
        
        Re: Хм.. Дык... - Ktulu 10.07.2003 12:22:31 (25, 1279 b)
        
        Дипломаты так не считают. - Kazak 10.07.2003 12:25:41 (26, 315 b)
        
        Re: Дипломаты так... - Ktulu 10.07.2003 12:45:18 (21, 584 b)
        
        То есть с тем, что дружба - это установившийся дипломатический термин .. - Kazak 10.07.2003 13:16:46 (4, 1550 b)
      - Пакт о ненападении еще не значит союз! - Джон 10.07.2003 10:11:34 (69, 138 b)
        
        Re: Пакт о... - GAI 10.07.2003 10:19:11 (63, 143 b)
        
        В таком случае - Швеция была союзником германии. (-) - Дмитрий Козырев 10.07.2003 11:05:24 (34, 0 b)
        
        У Швеции был с Германтей договор о дружбе и она вела переговоры - Kazak 10.07.2003 11:13:21 (41, 42 b)
        
        Она снабжала ее стратегическим сырьем во время войны (+) - Дмитрий Козырев 10.07.2003 11:46:07 (38, 128 b)
        
        Да и немецкие транспорты с войсками через терводы пропускала... (-) - Андрей Сергеев 10.07.2003 11:59:51 (27, 0 b)
        
        НЕ снабжала, а ТОРГОВАЛА. И не с Германиией, а со ВСЕМИ:) - Kazak 10.07.2003 11:50:25 (40, 167 b)
        
        Так и СССР - ТОРГОВАЛ. И не с Германией а со ВСЕМИ. - Дмитрий Козырев 10.07.2003 12:23:59 (29, 334 b)
        
        Это не совсем так. - Kazak 10.07.2003 12:38:44 (30, 769 b)
        
        так тож хитрая наука дипломатия - Ezzz 10.07.2003 12:53:46 (18, 105 b)
        
        Нет. - Китоврас 10.07.2003 10:35:34 (55, 443 b)
        
        Re: Нет. - GAI 10.07.2003 10:52:49 (50, 425 b)
        
        "Комет" официально не был военным кораблем - Николай Поникаров 10.07.2003 12:15:51 (37, 251 b)
        
        Re: "Комет" официально... - GAI 10.07.2003 12:38:50 (29, 430 b)
        
        Зайдем с другой стороны - Джон 10.07.2003 10:58:09 (49, 321 b)
      - Союзниками??? Где об этом было сказано? - Китоврас 10.07.2003 09:48:09 (66, 132 b)
- Ре: Да причем тут первичность. Одно рассовая теория-основа идеологии и дейст - объект 925 09.07.2003 17:48:30 (214, 108 b)
Re: Мущщина, книжки почитайте для начала - Jones 09.07.2003 17:45:06 (245, 100 b)