От
Dargot
К
Дмитрий Козырев
Дата
01.07.2003 19:54:21
Рубрики
WWII; Флот;
Re: Артиллерия речных...
Приветствую!
>107 , 122 мм?
>(То что это должны быть пушки - сомнению не подлежит).
Кстати, а почему?
С уважением, Dargot.
Re: Артиллерия речных...
-
Дмитрий Козырев
02.07.2003 09:17:34 (101, 417 b)
Это не совсем верно
-
Андрей Сергеев
02.07.2003 11:04:00 (90, 1839 b)
Re: Это не...
-
Дмитрий Козырев
02.07.2003 11:26:31 (71, 1555 b)
Про бывш. польские мониторы
-
Андрей Сергеев
02.07.2003 11:45:48 (74, 548 b)
Как бы то ни было...
-
Андрей Сергеев
02.07.2003 11:33:38 (69, 448 b)
Re: Как бы
-
Дмитрий Козырев
02.07.2003 11:37:46 (64, 718 b)
Re: Как бы
-
Андрей Сергеев
02.07.2003 11:55:48 (60, 1490 b)
Re: Как бы
-
Дмитрий Козырев
02.07.2003 12:01:41 (51, 1011 b)
Re: Как бы
-
Андрей Сергеев
02.07.2003 12:16:02 (52, 1186 b)
И САМОЕ главное
-
FVL1~01
02.07.2003 16:04:34 (52, 780 b)
Re: И САМОЕ...
-
Андрей Сергеев
02.07.2003 16:09:55 (42, 544 b)
посмотрю, что где почем было
-
FVL1~01
02.07.2003 22:37:32 (34, 174 b)
Вообще на ряде речных кораблей по моему ставили гаубицы(-)
-
Constantin
02.07.2003 10:33:06 (62, 3 b)
Ставили. Ставили даже минометы и на морские :) (-)
-
Дмитрий Козырев
02.07.2003 10:36:40 (49, 0 b)