|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Дмитрий Адров
|
|
|
Дата
|
19.06.2003 19:08:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Гланц и...
Доброе время суток
>Гланцу были не доступны отечественные материалы, да он и не стремился к тому, чтобы они былидоступны.
Что значит "не стремился"? Ты в курсе что такое "Анатоми оф милитэри дизастер" про Харьков? Это комментарии и дополнения к советскому ДСПшному труду(его еще неявно цитирует К.С.Москаленко). Также Гланц публиковал советские ДСПшные труды в первозданном виде. В общем претензия необоснованная.
>Писать про какие-то закрытые исследования - играть в конспирологию совершенно в худшем виде, точно так, как писал коллега Китоврас.
Так они есть. Только по операциям войны 17 томов на считая зеленого четырехтомника "Операции советских вооруженных сил в ВОВ". А уж "забытых битв" пруд пруди.
>Обсирание своих - шаг вообще недостойный.
Я, честно, не пойму в чем проблема. Почему немцы нормально относятся к Курску: ну проиграли, ну облажались... Почему нет завываний про кровавого Манштейна и мясника Хауссера? К Ржеву надо относиться так же, как немцы относятся к Курску. Неприятно, но есть такая битва.
С уважением, Алексей Исаев