От Константин Федченко Ответить на сообщение
К Игорь Куртуков Ответить по почте
Дата 05.06.2003 23:44:27 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; Версия для печати

Ре: Хм...

>>тоже из Кривошеева - но по всем фронтам.
>
>А смысл брать по всем фронтам?

согласен. просто под рукой вовремя не оказалось точных данных. тем более, что Остфронт - 80%.

>>Естественно - то они нас били, то мы их. Интегральная оценка имеет право на существование?
>
>Но она не такая. Если взять данные Кривошеева то выходит:

>Красная Армия (убито и умерло от ран) - 6,782 млн.

... в боях против Германии, ее союзников, иностранных добровольцев и коллаборантов.

>Вермахт (убито, умерло от ран и пропало без вести на Остфронте) - 3.6 млн.

... в боях против РККА.

опять получаются не идеально корректные данные. потери союзников Германии тоже ведь нужно учесть.
может быть, так? https://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/556982.htm (5,081 млн + неизвестное число хиви и власовцев)

кстати, а где учтены потери Германии от польских партизан? а от румынской армии, повернувшей оружие против вчерашнего союзника?

>Соотношение КА:Вермахт - 1,88 : 1

с учетом вышесказанного СССР:Германия с союзниками - 1,33 : 1

но опять возникает вопрос о смысле учета количества пленных для определения степени "военного искусства сторон".

Как бы найти логически непротиворечивые и подвергающиеся точной оценке категории, которые можно было бы изложить на уровне таблички для школьного учебника, а при необходимости обосновать расчетами действительно научного уровня?
Другого способа идеологической борьбы с борисами соколовыми я, увы, не вижу.

С уважением