|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
06.06.2003 12:18:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
ИМХО. :-))) (+)
Приветствую !
>Ну откуда взяться автотранспорту на орду пехотных дивизий ? Пехота весь путь от границ до Лениграда, Москвы, Харькова прошла пешком.
ИМХО, сейчас вообще появилась некая общая тенденция ("маятник, типа, качнулся") показывать немцев сильно, так скажем, обездоленными. :-)) И того у них не было, и этого, сплошные "пферды", машин мало, артиллерии мало. А противник -- сплошные механизированные орды... Не наезд ! :-))))
Я нисколько не спорю с тем (это глупо и антинаучно :-)), что немцы были крепкими, толковыми и дисциплинированными зульдатенами (ветераны, кстати, как правило подтверждают это, по-моему), но необходимо таки смотреть конкретную обстановку и конкретное же оснащение, как немцев, так и наших. В любом случае, даже пехотные дивизии и даже на Западном фронте в 44-м году сохраняли достаточную степень подвижности, как за счёт тщательного использования всего, что могло двигаться, так и массового использования тех же лошадей.
А немецкие наступления в Крыму и под Ростовым в 41 г., вообще, иногда кажутся эдакой азартной игрой (если бы не кровь и смерть) несколько зарвавшегося игрока. Совсем в НЕнемецком стиле. ИМХО.
Всего хорошего, Андрей.