|
|
От
|
Лейтенант
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
06.06.2003 12:10:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: А вот
>>Но наши ветераны пеших немцев не видели.
>Было бы странно, если бы они их видели. Марши они обычно на контролируемой своими войсками территории совершаются.
Угу. Колонны автомашин с пехотой они видели. Как немцы с этих автомашин перед боем выгружаются тоже видели (особенно в 41-м выходя из окружения насмотрелись более чем достаточно), а вот пешие колонны в воспоминаниях отсутствуют. Опять же куда воспоминания немецких союзничков девать?
>И вода у них мокрее
а главное закипала быстрее ;-)
> и хлеб вкуснее... :-)
Да-уж. Немецкий трофейный хлебушек наши нахваливают. Впрочем как и немецкие часы, ножи и блиндажи.
>>В описываемой ситуации я Бы на месте Манштейна отправил бы егерям весь автотранспорт который бы мог наскрести. Не так уж много и нужно. Где-то три автобата в эквиваленте.
>
>Тем не менее он этого не сделал.
>Немцы переместились пешкарусом. И не умерли.
Почему так категорично? Вроде бы Вы сказали, что порядок марша вам неизвестен, известны только начальная и конечная точки. Учтите что:
1) Марш мог быть комбинированным
2) Помимо поылки авточастей армейского подчинения мог быть атотранспорт взятый в близлежайших частях (у тех же румын отобрать все что есть), собственный штатный (сколько-то в дивизии есть, особенно если двигаться без тылов и артилерии), трофейный. Помнится мне в дискуссии про засадно-кордонную тактику расказывали что батальон немецких парашутистов заняв любой наш райцентр в полчаса мог полностью моторизоваться.
3) Приказы о выделении транспорта могли быть устными.
Помните историю с танками того-же манштейна под севостополем, или с кукушками?
- Добавлю - Dinamik 06.06.2003 12:31:46 (147, 277 b)