>>то вряд ли такое говорили. Я и БЭСМ-4 впрочем успел застать. Тупиковые ветви развития, как это ни прискорбно.
>
> И что? Копирование цельнотянутых ИБМов и ДЭКов, очевидно, перспективные ветви развития?
Прямо так сразу - ты за кого, за большевиков или за коммунистов :)
На самом же деле, несмотря на наличие целого ряда известнейших имен и некоторых достижений в области программирования, математическое обеспечение ЭВМ, выпускаемых в стране в шестидесятых годах, было катастрофически недостаточным и серьезно сдерживало их применение в большинстве отраслей народного хозяйства. Этот факт хорошо понимал академик А. А. Дородницын, возглавлявший комиссию АН СССР и ГКНТ по вычислительной технике.
В январе 1969 г. он выступил с докладом на коллегии ГКНТ «О состоянии математического обеспечения ЭВМ и мерах по его коренному улучшению», в котором объективно отражено состояние с МО в СССР и предложены меры по его существенному развитию. Докладчик оценил отставание от США в области математического обеспечения минимум в девять лет. Он назвал число программистов в СССР – 1500, 660 из них трудились в 18 союзных и республиканских ВЦ, институтах – разработчиках ЭВМ, институтах АН СССР и университетах, т.е. в основных организациях, занятых программированием и созданием средств его автоматизации. Численность программистов только в двух организациях – Институте кибернетики АН УССР и СКБ Минского завода им. Г. К. Орджоникидзе – составляла более 100 человек, а в остальных 16 организациях не превышала 40 человек в каждом. В то же время численность программистов в США оценивалась в 50 000 человек. Компания IBM затратила на подготовку операционных систем (ОС) для системы IBM/360 более 2 млрд. долл., имея в своем составе 2000 математиков, занимающихся в основном математическим обеспечением [1]. Доклад подтверждал тот факт, из которого исходили разработчики «Ряда»: в СССР не было ни одной организации, способной в разумные сроки представить современные ОС для новой серии ЭВМ, для этого не было ни людских, ни технических, ни финансовых ресурсов. Прикладные программы каждый пользователь создавал для себя сам, поставщики ЭВМ ими не занимались, и это вызывало главную озабоченность у комиссии по вычислительной технике и у академика Дородницына лично.
Я был с Дородницыным знаком лично (я сидел на 2 этаже корпуса 8 ЦАГИ а он на 3 этаже), и много чего интересного слышал - ну, впрочем, не только от него. Положение было довольно фиговое (чем-то напоминающее ситуацию с авиацией в СССР после Испаннии - вон, все путем, работаем - и на тебе - оказались в одном месте :( ). У нас НЕ ПОНЯЛИ ВОВРЕМЯ что компьютеры перестали быть игрушкой для ученых, а превратились в "основное средство производства" и к ним нужен индустриальный подход.
Впрочем по этой теме можно много чего рассказать - история творилась прямо на наших глазах.
В общем, убеждаюсь со временем все больше, что решение о копировании было правильным.
