|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
DM
|
|
|
Дата
|
26.05.2003 02:56:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Загадки;
|
|
Да придирастов хватает! :)
Приветствие
>>А что за вопрос по пункту 3? Ответ однозначный приведен. Сие - полевой пункт управления пуском Фау-2. На снимке - полугусеничный тягач вид сзади. Спереди епбина водителя и никакой брони нетути.
>NetReader привел индекс базы обозвав ее броневиком (хотя на его иллюстрации видно небронированное шасси), Теволга ошибочно сослался на "Ганомаг", но более точно написал назначение. Осталось все упорядочить. Я же написал: "почти ответ".
Ну дык придирастов у нас хватает. Сам этим страдал. Лишь бы не перейти в хроническую стадию.
>Корни придиризма: Заложены в институте на сопромате. Был у меня преподаватель, который очень интересно проверял расчеты. Смотрел на ответ и все. Бывает считаешь и делаешь все правильно, а в конце какая нибудь механическая описк в спешке. Два бала! И объяснение (вуз авиационный): "Вы родственникам погибших пассажиров будете объяснять что в расчетах случайно не ту цифру написали?!"
И он абсолютно прав и не может считаться придирастом. У нас в МИЭМ тоже такой был в курсе проектирование систем СВЧ. И тоже при расчете защиты нужно было попасть в правильный ответ с точностью, обеспечиваемой имеющимся по условиям измерительным прибором. Это тоже нормально.
Ну и тут вы можете быть правы, только оно шибко надо?
Подпись