>>Про эффективное применение "шариковых" снарядов американцами во Вьетнаме я уже постил.
>
>мне кажется что речь идет не о шрапнели - а об ОФС, с дополнительными поражающими элементами.
>Возможно это? я просто не знаю их конструкции.
"Техника и вооружение" №9, 2000
М.Никольский "М551 "Шеридан"
Цитата
"Решение о проведении испытаний легких танков во Вьетнаме было принято только после поспешной разработки шрапнельного выстрела М6552, содержащего 10.000 готовых поражающих элементов."
О боевом применении сказано следующее
Бой 23 февраля 1969 г.
"В ходе поисковой операции янки обнаружили подразделение партизан, которое было обстреляно "Шериданами". На поле боя американцы насчитали более 80 убитых вьетнамцев - результат поражающего действия снарядов М6552"
Бой 9-10 марта 1969.
"Обнаружив с помощью ИК приборов ночного видениявьетконговцев, танкисты 3-го эскадрона буквально смели атакующих шрапнелью. Утром перед солдатами, оборонявшими укрепленный пункт Тай Нинь Сити предстала местность, густо усеянная трупами."
Происходили-ли эти бои в джунглях или на рисовых полях к сожалению в статье не уточняется.
>>Такую проблему отмечали то ли англичане, то ли немцы по результатам боев на Севере Африки.
>
>Это просто "не моя тема". Но в глубоком снегу - факт, отмечали.
Тут меня поправили. Это было на песчаных дюнах под Дюнкерком.
С уважением, EVGEN!
Re: Кстати о - Мелхиседек26.05.2003 09:39:48 (26, 840 b)
Re: Кстати о - EVGEN26.05.2003 10:43:57 (21, 495 b)
Re: Кстати о - Мелхиседек26.05.2003 10:48:41 (23, 645 b)
Re: Кстати о - EVGEN26.05.2003 11:21:58 (23, 928 b)
Re: Кстати о - Мелхиседек26.05.2003 11:30:28 (21, 605 b)
Re: Кстати о - EVGEN26.05.2003 11:47:38 (21, 337 b)
Re: Кстати о - Мелхиседек26.05.2003 13:25:05 (19, 525 b)
Re: Кстати о - EVGEN26.05.2003 13:31:58 (16, 349 b)
Re: Кстати о - Мелхиседек26.05.2003 13:35:03 (17, 290 b)
Re: Кстати о - EVGEN26.05.2003 13:42:57 (18, 291 b)