|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
23.05.2003 18:58:28
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ре: "Великая ложь...
>===Ну это явно следует хотя бы из того факта, что первая стратегическая операция во всех оперпланах планировалась наступательной, а о стратегической обороне даже не заикались (и теоретически этот вопрос вообще не отрабатывали).
Продемонструйте, пожалуйста, логическую цепочку. Как из наступательного характера первой операции следует нападение первыми.
>>>>Ну, наверное кем-то и считалось.
>>>
>>>===Генштабом, например.
>>
>>Не согласен.
>
>===Открываем майские "Соображения" и читаем, читаем...
1. Там нигде не написано, что выгоднее напасть самим чем отбивать удар.
2. Одного документа (любого) недостаточно для того чтобы утверждать что-либо о позиции Генштаба.
>>>===Ну и где тут говорится, что мы сами нападать не собираемся?
>>
>>Нигде не говорится, что сами нападать собираемся. Вы же утверждали, что доктрина была именно "первоударная". Не нашел.
>
>====А что, надо было писать в уставе "Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем..."?
Понятия не имею. Вы высказались за доктрины, я взял первый попавшися доктринальный документ и не нашел там никаких подтверждений Вашему высказыванию.
>===А что, устав на "внедоктриальные войны" не распространяется?
Что значит "устав распространаяется"?