|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Москалев.Е.
|
|
|
Дата
|
15.05.2003 14:47:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ничего нечестного.
И снова здравствуйте
Какова металургия таковы и снаряды.
>У меня к Свирину тоже вопрос есть.
>Миша. Получается что наши лучшие по бронепробиваемости снаряды были или сплошные или катушки.
>По сему заброневое действие по сравнению с каморными немецкими было явно хуже.
Когда как. И какая броня и какие углы соударения, и какие условия. То есть иногда каморный рвался ДО того, а катушка вызывала пожар и взрыв. Все же не следует абсолютизировать размер зарядика в 75мм каморных. 88 был ЛУЧШЕ, но много ли их было 88 реально на поле боя.
>А наши каморные имели здорово худшее бронепробитие.
>Получается дырка в нашем танке это скорее всего ..всё,а дырка или две, три в немецком вполне мог быть ремонт и пополнение экипажа.
И дырка в нашем ТАНКЕ очень часто ремонт и пополнения экипажа. Свои всегда НА ВИДУ, всегда - ВСЕ. А ччто происходит у противника мы в бою не знаем. Эффект Пэкингхема.
>В общем ветераны примерно такого многого расказывают.
>Не честно все это.
У нас много нередактированных Толливерами с Констеблями расказов немецких ветеранов????. Те кто мог рассказать что 85мм попал и ВСЕ. Они уже все. А те кто рассказывают - тем повезло.
С уважением ФВЛ