|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
negeral
|
|
|
Дата
|
13.05.2003 12:10:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Всё бы...
>Лучше бы сказали - у Геринга крест на звезде али нет?
Нет, звезду так никому и не выдали.
>Не противоречит - объявляя войну учреждает орден, хотя скорее оркрывает цепочку награждений так как он учреждён ещё в 1813.
Так я и не возражал, я уточнял:-))
>Насчёт немало - спорно, так как не слышал, а случаи - ну дык потомки Будёного половину алмазов с шашки посковыривали. Цель брилиантов на ордене всё же иная чем заначка на чёрный день.
Чуть чуть лягну:-)) "Не слышал" - не означает "не было"
Цель бриллиантов на ордене(как и золота и прочего) именно превратить его в ЮВЕЛИРНОЕ украшение, т.е. повысить его рыночную стоимость. Не надо идеализировать прошлые времена - один из главных признаков награды - материальное благосостояние.
>Орден был и ЮВЕЛИРНЫМ украшением и делался за счет "вызываемого":-))(своеобразное вложение на черный день:-))
>То, что сделано за счёт "вызываемого" - это не то, что государем пожаловано. В советские времена тенденция обратная сложилась - меняли звёзды ГСС на латунные муляжи, дабы в толчее не спёрли (специальная воровская профессия была по сниманию орденов с груди - они же в СССР все из драгметалов были.
История наградного дела в СССР слишком мала что бы опираться на нее как на вековую платформу. Давайте будем смотреть хотя бы Российские награды.
>Это да орден вещь - он всётаки только знак, но скажите Вам в школе в голову не приходило продать, скажем, пионерский галстук.
Еще раз предлагаю не опираться на 70 летний опыт нашей страны в этом вопросе. Ордена (и в России и в других государствах)продавали для того чтобы перенести трудную минуту и в этом никто не видел ничего позорного. Сейчас уже вероятно нельзя найти оригинал, но поинтересуютесь почему в итальянских БУМАЖНЫХ лирах находилась СЕРЕБРЯНАЯ нитка стоимостью в номинал банкноты?
>>Никого же не приходит в голову лишать крепостных за продажу одного из них, а ведь крепостными часто награждали за усердие...
>
>Во Вы сравнили - орден и крепостных. Награждали ими - безусловно но ведь к почёту подобное награждение мало как относилось - оно было именно материальным. Премии ещё иногда дают, дык их тоже пропить можно, а вот знак лауреата этой самой премии что-то никто не пытался.
Так а если бы знак был не латунный, и денег бы за премию не давали?:-))
Вы все время пытаетесь говорить терминами и понятиями только 20 века. Наградная же система(и орденская в том числе) существовала значительно больше, и будем откровенными, почет занимал в ней тогда не первое и не второе место:-)))
C уважением к сообществу.