|
|
От
|
Kazak
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
09.05.2003 07:50:25
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Лирика.
>1) От-шпаны-не-продохнуть.
Главная проблема, что Вы почему-то решительно отказываете своим согражданам в самом ПРАВЕ на самооборону. Наличие оружия не объязывает вас устраивать перестрелки со шпаной - можете спокойно отдать им кошёлек и оставить свою подругу на развлечение, можете устроить банальный и привычный мордобой (я надеёсь руками то можно отбиваться?), но при РЕАЛЬНОЙ угрозе жизни - именно оружие МОЖЕТ вас спасти. Причём именно может, а не СПАСЁТ. Если Вы при виде группы подростков хватаетесь за рукоятку любимого Кольта - оружия Вам иметь нельзя - застрелите кого-нибудь и сядете. Я не понимаю, почему россияне считают, что вместе с разрешением на оружие даёться и лицензия на убийство. Ничего подобног. Точно так-же действуют ВСЕ законы,и даже есть дополнительные ограничения. А уж как Вас будут мурыжить по поводу пределов допустимой самообороны - ...
>2. Все-бандиты-носят-ружья-пистолеты.
Не все. Но однако получение нелегального оружия значительно легче, чем легального. Нужны только деньги и связи. С легализацией оружия у ранее не судимых бандюков действительно появиться шанс получить оружие ЛЕГАЛЬНО. Где-то за те-же деньги и с мурыженьем в правоохранительных органах. Причём на дело с таким стволом не пойдёшь - повяжут.
>3) Во-всех-культурных-странах-где-оружие-преступности-нет!
А чего Калифорния? Есть Швейцария например:))
ЗЫ: В принципе легализация оружия не есть метод борьбы с преступностью, как многие неверно полагают. С преступность бороться должны правоохранительные органы.
А личное оружие нужно с единственной целью - для реализации права на САМООБОРОНУ - то есть для защиты своей жизни и здоровья - которое кстати в законе вполне прописано.