|
|
От
|
VVVIva
|
|
|
К
|
Ертник С. М.
|
|
|
Дата
|
01.05.2003 18:27:43
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
У меня все же большие сомнения,
Привет!
>Беда в том, что такого количества лучников и близко не было...
что победы моноглов - это их луки. Калка, Вьетнам, Бирма, война с Хорезмшахом - битвы скоротечные, что невозможно при стрелковом кавалеристком бое, нужна атака холодным оружием. за редкими периодами атакующая каваллерия имела преимущества перед стреляющей.
Калка имеется ввиду послений день, все остальное недельное марширование - подготовка сражения.
>Гм... А вот тут могут быть шибкие ньюансы. Учитывая практику массовых охот на крупного зверя именно с луком... Вобщем проблема в том, что монгольские лучники были надрессированы дествовать слажено.
Я думаю, не только лучники. Конные атаки они проводили слаженно и грамотно.
Да и мораль у них была на высоте - не каждая армия согласится иметь Яссу своим законом.
Владимир