От Мелхиседек Ответить на сообщение
К Исаев Алексей Ответить по почте
Дата 23.04.2003 14:00:36 Найти в дереве
Рубрики Современность; Танки; Версия для печати

Re: Вывод не

>>Скорее всего всё получится как в нашей стране несклько десятилетий назад. После неудачных ИС-4 и ИС-6 создали довольно удачный Т-10 и зарезанный Хрущёвым О770, который должен был стать новым тяжёлым танком.
>
>Т-10 нам был нахрен не нужен окромя как на парадах. Т-54/55 обладали не худшим бронированием и более универсальной пушкой.

Ваши идеи тактически не обоснованны.

>Тяжелые танки после войны выродились, оставшись как отрыжка WWII, развивались только по инерции. Появились ОБТ, которые и шествовали победно по всем армиям мира.

Они не выродились, их зарезали по разным соображениям.

>>На примере основных (средних танков тенденция тоже просматривается).
>>После удачного Т54/55 пошли по эволюционному пути и создав Т-62 попали в тупик.
>
>Почему тупик? Просто промежуточный образец.

Именно тупик, всего лишь серьёзная модернизация Т-55.

>>Выходом стало создание нового танка и появился на свет сколь "продвинутый", столь и глючный Т-64. К счастью на базе Т-64 создали его консервативную версию под индексом Т-72. Желание поиметь что ни будь такое перспективное привело к созданию Т-80.
>
>Неверно. Был создан Т-64 и одновременно его "мобилизационный вариант" Т-72(для рекрутов из Верхних Криушей и Ашхабада). Т-64 шли в ГСВГ. Потом был создан Т-80, унифицированный по боевому отделению с Т-64Б. Т-80 и Т-64А шли опять же в ГСВГ и западные округа. Т.е. в СССР существовало два типа бронетехники, для НАТО и "мобилизационная", для второстепенных ТВД.

Это было подтянуто потом за уши. Пришлось распределять так. Выбора не было.

>>Танк в принципе хороший, но вместо газовой турбины надо было ставить дизель (статус сверхдержавы не позволил сразу поставить)
>
>Зачем???? Турбина заменяла гидрротрансмиссию, Т-80УД это адаптация Т-80 под возможности Харькова.

Жрет топлива много.

>>Так истории свойственно развиваться по спирали, можно сделать вывод, что выходом из тупика станет создание нового танка массой 60 тонн (быстро вырастет до 70) и пушкой 140-152мм.
>
>То есть вместо Т-64 сделать угробище ИС-7?

ИС-7 к моменту появления Т-64 безнадёжно устарел.
Предпочтительней О770 с 6" и Т-72.

>История учит, что успех это ход конем т.е. создание разенесенного бронирования, гладкой пушки, автомата заряжания(т.е. Т-64) из которого можно после устранения глюков сделать Т-64Б и Т-80.

Т-72 предпочтительней.

>Да, легкий колесный танк с баллистической ПТУР не будет вундер-вафлей, но он позволит отработать технические рещения, позволяющие выйти на качественно новый уровень.

Не то. Нормальный танк будет иметь на поле боя большую подвижность.