|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
Кореец
|
|
|
Дата
|
24.04.2003 17:49:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Ну так...
>Вот и я о том? Не маловато ли для основного вооружения?
Мало конечно, но всё равно на порядок лучше чем 2хMG-17 на их месте с любым количеством патронов. Не было к MG-FF ленточного питания. То же самое Hispano I c 60-патронными барабанами использовали, Покрышкин летал на P-39D2 с такой, жалоб особых у него в мемуарах незаментно.
>Учитывая неважнецкую баллистику короткоствольной MG-FF...
Баллистика слабая у MG-FF была из-за слабого патрона, ствол у неё был хоть и недлинный, но вполне на уровне.