|
|
От
|
Николай Поникаров
|
|
|
К
|
Corporal
|
|
|
Дата
|
21.04.2003 16:02:01
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
В принципе, факты, изложены верно, но тон поганый
День добрый.
Не нравится мне такое ерничество.
Пр.26 типичен для СССР 30-х годов. Нам нужно было быстро и дешево вооружиться так, чтобы отбиться от всей Европы. Поэтому постоянно искали "перпендикулярные" решения.
Так, из-за "недовооруженности" тяжелых крейсеров-вашингтонцев возникла идея "перевооруженного" легкого крейсера, который сможет с ними бороться. Да, реализовать идею не получилось. Но смеяться над предками по этому поводу глупо.
> Не собирающееся выполнять никаких договоров наше руководство решило заменить 152-мм орудия на 180-мм, но при этом крейсера по-прежнему считались легкими, вопреки букве договоров.
1) Дык если Советский Союз не подписывал Вашингтонский договор, то какая может быть буква?
2) Классификация всегда идет по водоизмещению. Пр. 26 - легкий крейсер, просто он не укладывается в вашингтонские ограничения.
> Естественно, что, как и у всего остального, и серия предполагалась самая большая на тот момент в мире. Программой «крупного морского судостроения» 1936 г. за семь лет предполагалось построить 15 столь уникальных кораблей
Самая большая в мире серия :)))))))))))))
> стреляли исключительно по наземным целям, когда и скорострельность большая не шибко нужна, и время ствол поменять есть. А уж насколько метко стреляли одному Аллаху известно. Главное что громко.
Достаточно метко, у сухопутных запросы невелики :) Другое дело, что дороговатое дело - использовать крейсер как плавбатарею. Не от хорошей жизни этим занимались.
С уважением, Николай.