|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Zakalev
|
|
|
Дата
|
20.04.2003 12:58:20
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Ре: ПТ: вопрос...
>>От обьявления доктрины Трумена до до импытания нашей Бомбы американцы считали что того кол-во в десятки а после и сотни атомных бомб хиросимского класса которое у них было, им, учитывая так же возможности носителей к успешному прорыву к целям, явно не хватало что бы нанести неприемлемый ущерб городам СССР (считали что на Москву надо 8 бомб, на Ленинград 7 и т.п.) и тем подорвать возможность Советской армии выйти к западному побережью Европы и восточному Азии (чем и прервать атомную бомбардировочную кампанию, межконтинентального Б-36 еще не было)...
>*Цифры случаино не из операции "колесничии" взяты?
Не помню, возможно и из нее. И B-29, и B-50 и B-36 могли нести бомбу подобную "Толстяку" - Mk.3 что ли.
>Там планировалось сбросить 133 бомбы на семь десятков городов и промраионов. Восемь бомб на Москву, семь на Ленинград, как Вы и сказали. От себя добавлю -- моему родному Пендюрску, как и многим другим городам хватило бы и половины бомбы.
Полбомбы сбросить невозможно. Вообщем бомб, учитывая возможности стратегической авиации по их доставке (при расчетных ее 70 процентных потерях) вопиюще не хватало на то что бы расчитывать на успех "наверняка".
>Целями ставилось разрушение административных и промышленных центров, нефтедобычи и переработки, и около семи миллионов рабочих. План был, средства к исполнению имелись, как и воля руководства. Очень сомнительно что после такого удара Союз бы оправился.
От 133-х "хиросимских" атомных бомб, половину из которых не удалось бы доставить до целей? Вспоним сколько сотен тысяч тонн триниротолуола сбросили на германские города во время Второй Мировой - и ничего, забомбить Германию и ее промышленность в каменный век не удалось. Из этих же примерно расчетов иходили и американцы. Они понимали что бомбежки десятков советских городов конечно же выведут значительные промышленные мощности СССР из строя, но они не помешают Советской Армии дойти до Ла-Манша и до восточного побережья Азии, после чего атомному агрессору советские города бомбить станет неоткуда (ну нет еще армад межконтинентальных B-36 и все тут). Таким образом СССР компенисирует потерю промышленных мощностей и миллионов рабочих промышленными мощностями Европы и европейскими промышленными рабочими. После чего СССР в мощи только приобретет, а США лишь потеряют свои плацдармы в Евразии.
>Но тем не менее, удар не нанесли -- начали воздушные перевозки дав еще один шанс.
По этому и не наосили что не считали что смогут выйграть наверняка. После же появления советской атомной бомбы в своих расчетах им пришлось основываться на том что ко всему прочему СССР будет наносить еще и ответные удары (от Ту-4 камикадзе, до ПЛ привозящих атомную бомбу прямо в Нью-Йоркскую гавань), и остановить эти удары атомными бомбардировками не удасться (районов нахождения советских атомных производств американцы не знали).
>> Эйнштейн ошибался. На столетия оказались бы отброшены лишь страны подвергшиеся массированному термоядерному нападению. В мире же кроме этих стран было еще много мест где уже научились делать хотя бы магазинные винтовки.
>*К счастью проверить ето не удалось и даи Бог не удастся. А вообще меня так в школе учили -- ядерная зима, полная...
По последним данным, в том числе и по моделям откалиброванным на основе последствий арако-кувейтских нефтяных пожаров войны 1991-го года, концепция "ядерной зимы" не нашла своего подтверждения. Во всяком случае я об этом слышал, хотя и не могу назвать источник.