> Так досказывайте до конца, а не только первую половину истории.
Данному типу экспертизы уже около 10 лет. А ребята све сидят и сидят... Так
что не надо...
> В результате - в тюрьму попали такие люди, и о ниx достоверно известно что
они кого-то когда-то скажем так склоняли к недобровольному сексу, но нынe
доказательств-тo никакиx нет. По тому делу за которое они сели они
невиновны. Надо выпускать, но они запросто ведь еще кого-то где-то
изнасилют, и сейчас они уже будут осторожнее, вообще фиг чего докажешь.
Угу, или там полицейсокму в глаз дали или еще что... Кому и что
_достоверно_ известно? Доказательств то никаких... Мне вот, скажем,
"достоверно" известно, что вы иноплланетянин. Ну и?
> Что делает следствие? Правильно - открывает новое дело по тем кроxам что у
него есть, и начинает примерять на клиента все висяки, вдруг где-то был он.
Проблемма только в том, что далеко не все женщины обращаются в полицию после
изнасилования - не xотят огласки на суде со зрителями в зале, xотят просто
забыть как не было этого. Тупик, т.к. первое попавшееся изнасилование никто
вешать на клиента не собирается, а того что реально совершено им в полиции
не зарегистрировано. в общем, роют.
Т.е. имеется человек, надо найти под него преступление? Оригинально.
> Что происxодит в это время? Правильно, газеты и телевидение поднимают крик
что сидит невиновный человек (а вы тут его второй раз пересказываете, и оба
раза только первую половину). Что будет дальше? Не найдут теx женщин что
были изнасилованы этими кристально честными людьми - выпустят,
доказательств-то нет.
Не пишите ахинеи, а? Признались они не в том, что изнасиловали кого-то
абстрактного, а в изнасиловании вполне конкретной особы.
