|
|
От
|
Sav
|
|
|
К
|
EVGEN
|
|
|
Дата
|
02.04.2003 13:18:24
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Продолжение про
Приветствую!
>> Понимаете, вписывание в реестр не подразумевало автоматического наделения землей.
>
>"Де юре" или "де факто"?
В РП никоим образом - ни "де юре", ни "де факто". Но это был неправильный подход к делу, за что пАны и поплатились.
А вот правильный подход к делу преобразования мятежной козацкой вольницы в служилое сословие, как показала практика, был у царизмы. Так вот он, кроме прочего, подразумевал выделение неких областей в пользование козачеству. Даже запорожцам "сменяли" Запорожье на Кубань.
>Дык! Я-то задаю вопросы о сути борьбы нереестровых за право стать реестровыми, а не о беспределе "зажравшейся магнатерии", зажимавшей законные права реестровых.
Дык! А я пытаюсь Вам ответить (а заодно и привести в порядок собственные мысли по этому вопросу).
Давайте попробуем еще раз.
Итак, с одной стороны, имеется довольно значительное количество народу, "живущее казачьим хлебом". Имеется тенденция превращения этой корпорации из разрозненных банд в нечто более-менее монолитное.
По мере этого растет значение этой корпорации, как военного фактора в регионе.
В связи с этим различные силы, как внутри РП, так и за рубежом начинают проявлять интерес к корпорации.
Этот интерес, в свою очередь, подстегивает рост политического самосознания членов корпорации и они начинают рассматривать себя уже не просто, как наемников, а как некое "шляхетное" сословие. Также, растет авторитет и привлекательность корпорации в глазах тех, кто потенциально маг бы стать ее членом.
С другой стороны, их родимое государство упорно не желает воспринимать эту корпорацию именно в качестве сословия.
А в качестве кого воспринимает их родимое государство? А оно, родимое, живет по феодальным меркам!
Изначально казаки - выходцы из разных социальных групп. Среди них были выходцы из шляхты, были "бояре" - по сути, крестьяне, отбывающие феодальную повинность военной службой, были просто козаки, которые никакой власти над собой никогда не знали, а значительнок количество - крестьяне или мещане, проживавшие, как в королевских, так и в шляхетских маетностях. Вот под этим углом их и рассматривали.
Теперь о сути - что РЕАЛЬНО давало занесение в реестр? Прежде всего, изменение социального статуса - ты можеш быть трижды заслуженным героем РП, пролить три мешка крови в борьбе с ее врагами, но если ты имеешь несчастье быть холопом, проживающим в маетностях какого-нибудь Писочинского, ты так и останешся холопом и отношение к тебе и к твоей семье и к твоему имуществу будет соответствующее.
А вот если ты реестровый казак - это, прежде всего, значит, что ты находишся на службе у Його Милости Короля и, тем самым, освобождаешся от всех прочих повинностей в пользу кого бы то ни было и эцилоп не имеет права бить тебя по ночам.
Это конечно не значит, что ты схватил Бога за бороду - тебя достанут и там, поскольку вся власть на местах находится в руках понятно кого (поэтому всяческие королевские привилеи и прочие постановления сейма имеет силу постольку, поскольку это выгодно понятно кому).
Но, по крайней мере, твои возможности по отстаиванию своих прав увеличиваются.
По кому бьет увеличение реестра? В первую голову, по магнатерии - поскольку возрастает сила казачества как такового, а потом - поскольку козаки состоят на службе у короля, возрастает сила и влияние короля. Во вторую голову это бьет по униатскому проекту римской церкви - поскольку казаки вытупают под знаменем защиты православия.
С этой точки зрения, увеличение реестра уже представляет определенную угрозу для РП в целом - поскольку растет опасность сепаратизма на религиозно-энической почве.
Опять же, РЕЗКОЕ увеличение реестра представляет опасность для самой же реестровой старшины - поскольку эти должности выборные, резкий приток новых членов может нарушить сложившееся соотношение сил ВНУТРИ корпорации!
Ну и наконец самое страшное - это социальный конфликт, поскольку основную массу новых казаков составят вчерашние холопы.
Спрашивается, а нахрена, собственно, козе баян? Зачем понадобилось плодить козаков в таких количествах? Ведь изначально их было немного, все начиналось с каких-то 300 бойцов, ну еще на Сечи реально тусовалось тыщи три. А в первой трети 17 века их количество уже достигало 40-50 тыщ. А ответ прост - в силу своей "прогрессивности" РП не могла обеспечить себя достаточным количеством войск, действуя исключительно европейскими методами, а от "неевропейских" их тошнило-с (некоторых тут вон до сих пор колбасит).
Опять же, шла Тридцатилетняя война и европейский наемник был дорог и в дефиците.
Вот мыши и "плакали, плевались, но продолжали грызть кактус" - с одной стороны, казаки регулярно призывались на войну, с другой - решать их проблемы, иначе, как репрессивными методами пАны не хотели, а силы, которая смогла бы их заставить захотеть - у государства РП не было.
Примерно так - а если где соврал, то товарищи поправят.
С уважением, Савельев Владимир