>...т. е. легко опровергаемое и, главное, делаемое ради пиара (Лукина уже сдали на консерватор.ру) может, в конце концов, иметь обратный эффект.
Не может иметь обратного эффекта. Писания Рамзая действительно уязвимы с военной точки зрения и многие из приведенных в них конкретных фактов вскоре будут опровергнуты. Но это ровным счетом ничего не меняет. Потребитель этой информации как правило не разбирается в военных вопросах вообще. После прочтения материалов Рамзая у потребителя его информации в сухом остатке остаются два факта:
- у американцы в Ираке воюют непрофессионально, неэффективно и грязно. Они лгут на каждом шагу о своих успехах и о превосходстве своей техники. Вообще, тотальное американское превосходство - это миф. ОНИ ТАКИЕ ЖЕ КАК ВСЕ, НО ПРИ ЭТОМ ЕЩЕ И НАГЛЫЕ И МЕРЗКИЕ.
- американцы Ирак наверное все же возьмут, но только ввиду колоссального превосходства в сила.
И это все. Ни про какие подбитые танки и 600 пропавших без вести солдат никто не вспомнит. Средний россйский гражданин и новости то по телевизору смотрит нерегулярно. Зарубежные потребители Рамзаевой информации будут к ней еще более восприимчивы, ибо у них есть выбор лишь между совершенно гомерической и притом бездарной ложью американских СМИ и писаниями Рамзая, которые хотя бы увлекательны. От писаний Рамзая у читателя остаются не знания, а определенный эмоциональный осадок. Разрушается его вера в США, прежде всего. И это хорошо.
Писания Резуна, к примеру, легко опровергаемы во множестве деталей и на порядок более уязвимы, чем работы Рамзая. Ущерб же они нанесли колоссальный.
Таким образом работа Рамзая - образец блестящей политической пропаганды. Правдивость и объективность не должна быть ее достоинством. Задача не в том, чтобы говорить людям правду, а в том, чтобы правдоподобно излагать то, что нужно нам. А это две большие разницы, как говорится.
