>Вот тут вопрос возник. Сейчас, когда о Саддаме говорят
>по-разному, от чуть ли не ангела без крыльев (вроде
>газеты "Завтра") до злого крокодила, проглотившего
>солнце (ну, мы все знаем, чей это стиль ;) ), как-то
>уже забылась что предшествовало "Буре в пустыне". Не
>мог бы кто хоть бы кратко напомнить,
>чего Саддам в Кувейт-то попёр? Провоцировал ли
>его кто? Стало интересно, чем мотивировался ввод
>войск в Кувейт и на что расчёт делался: что этого
>не заметят? Или у Ирака какие-то козыри в рукаве были?
>Ведь судя по нынешней войне ( как минимум), Саддам
>вполне вменяемый и умный лидер: забил внутреннюю
>оппозицию, организовал сопротивление, видимых
>невооруженному взгляду предательств высших чинов,
>гражданских и военных, тоже не видно...
>Тогда, что же в 1990-ом случилось?
Деньги нужны были. Ирак несколько раз ( два, года уже забыл) проделывал следующюю операцию, вспоминал, что кувейт часть Ирака, сосредотачивал войска, плучал заем.
В 1990 Кувейт платить отказался. Почему - не известно.
Положение Ирака ухудшалось тем, что ему надо было платить долги Англии, Франции и, возможно, США. Те прекратили поставки продовольствия.
Долги Ирака арабским странам никакого отношения к вторжению не имели. Их никто как реальные долги не рассматривал и они не учитывались в балансах центральных банков ( только на забалансовых статьях).
