>"Может ли станция пассивной радиоелектронной разведки типа Колчуга (как вариант Тамара) выдават целеуказание средствам ПВО?"
А для чего же она предназначена. Применяемый трионгуляционный метод определения координат по сей день является наиболее точным. Представьте себе три географически разнесенные и не лежащие (желательно) на одной прямой точки. В этих точках находятся РПрУ. Все они связаны между собой. Пелленгуя цель из 3 точек вычисляются координаты цели во внутренней системе коорд. Имея привязку к сетке ПВО или геодезической сетке они пересчитываются в соответствующие. Эти коорд. и выдаются на АСУ ПВО, которая и выдает целеуказания огневым средствам.
>"В случае если такая система не может выыдават целеуказание, по всей видимости она може своей деятелностйю "сужат" сектор поиска самолетов типа Стелс активных радаров ПВО.
Почему? Система полностью пассивна и никоим образом не влияет на работу активных РЛС. И наоборот, работа активных РЛС повышает вероятность обнаружения целей при помощи пассивных, на величину, как минимум на "квадрат" (см. основную формулу радиолокации)...
>Повышаетса ли еффективност ПВО в етом случае?
По-моему уже ответил, если нет, то точнее сформулируйте вопрос, пож-та.
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
