Re: вот спасибо!...
>день добрый
>> Для того что бы выйти к Фалудже Приходиться обходить западнее озера.
>
>это слишком сложно.
А штурмовать "в лоб" оборонительные позиции иракской Республиканской гвардии под Кербелой видимо еще сложней. :-)
>> Принято при фланговом обходе сковывать противника с фронта.
>
>тут не фланговый обход получится, а анабазис похлеще чем Швейка.
Типовой фланговый обход. Маневр западнее о. Раззаза на Эль-Фаллуджу это именно фланговый обход кербельской оборонительной позиции.
>> А можеть быть Вы расскажет Вашу версию развития событий?
>
>извините, я не пророк.
А кто пророк, Ramzaj? И он не пророк, но его аналитический обзор хода боевых действий наилучший из имеющихся в русскоязычном Интернете. Или можеть быть я ошибаюсь и Вы назовете обзор получше?
>Могу только предположить, что в районе Кербелы американцы дождутся удара "Медины" и постараются расфигачить ее авиацией и артиллерией, затем добить танками.
Иракская контратака была вчера, и не похоже что иракцы будут пытаться контатаковать сегодня, при улучшившихся погодных условиях. Так с чего это по вашему в ближайшее время следует ожидать дальнейших активных действий РГ под Кербелой?
>И - вперед, на Фалуджу. По дороге, а не петлей по пустыне.
Не получается. Иракцы не дураки атаковать при хорошей видимости. Американцы видимо не дураки лезть в лоб на перешедшие под Кербелой к обороне части Республиканской гвардии (ведь как известно по экспертной оценке Т-72 в обороне превосходит Абрамс в наступлении :-) ). Отсюда и вытекает логичный маневр американцев на Эль-Фаллужду.
Так в чем Ваши претензии к анализу Ramzaj-а?
>Если в ближайшие двое-трое суток удара не дождутся, то отдохнувши и перекусив, пойдут вперед.
Любая затяжка англо-американского наступления работает на иракцев.
