Ваша ретроспектива основана на неверных предпосылках
Приветствую
Ваша ретроспектива основана на неверных предпосылках и, соответственно, совершенно неадекватна.
Во-первых, Вы ошибочно полагаете, что "замирение" Ближнего Востока в начале 1990-х есть результат Бури в пустыне. Это замирение, как и все прочие изменения в политической картине мире есть в первую голову результат распада СССР.
Во-вторых (если не во-первых), Вы ошибочно полагаете, что "альтернативное видение" результатов Бури в пустыне появилось "потом". Наоборот, Саддам немедленно провозгласил Бурю "великой победой", как раз упирая на то, что союзники "струсили идти на Багдад", и "борзел" по Вашему выражению он в 1992-94 гг куда сильнее, чем в последние годы. Возможно, до американской прессы это докатилось позже, не знаю, не следил тогда.
В-третьих, что уже как бы мелочь, Вы забыли, что Буря в пустыне вовсе не была операцией "USA vs Iraq", а вовсе даже "UN vs Iraq". Американцы командовали и американцы же в основном воевали, и именно американцы воспринимались как победители местным населением, но именно как главная держава и лидер ООН. Это делает разницу.
Ну, и в-четвертых, Ваше эффектное начало с Каддафи противоречит фактам: после бомбежек 1986 г Каддафи отнюдь не притих, притих он после наложения на Ливию санкций ООН в результате дела Локерби 1988.
