>Андрей, они и сейчас гадят с улыбкой. И французам с русскими тоже. С той-же уверенностью. Количество тех кто гадит из за войны по моему не увеличится.
Вот здесь мы, наверное, расходимся. Французы заигрывают с арабами, русские им когда-то сильно помогали. А американцы их в последнее время только бъют, да так, что и сами ещё попадают (сегодняшние пленные, например, являющиеся, ИМХО, результатом того, что, как писал о подобном В.Фофанов, операция спланирована уж очень политически, а не по-военному).
+ Проблемы с курдами + Проблемы с Турцией + Уже наблюдающийся рост фундаментализма + Уже произошедшее унижение англичан (приплёл я и их :-)) + Разногласия с такими важными для американцев "полу-колониями", как Франция и Германия. И всё для чего ? Для "демократизации" Ирака ? А как вы его удержите от развала ? Кто заменит Саддама ? Кто платить будет, в конце концов ? И вообще, удасться ли всё свести только к деньгам ? ИМХО, многовато неопределённостей. И если будет арабская злоба, то это будет уж злоба, так злоба, судя по сопротивлению иракцев, хоть и спорадическому, которых достал Хуссейн.
>ИМХО, нужно выбить идею о том что "бог за нас, неверующим здец" из головы многих арабов. А то они за последние 10 лет приняли попускательство штатов за слабость. Вот Каддафи в 80х разбомбили нафиг, зло и негуманно. После чего он резко успокоился. Не смотря на всю кажущуюся фанатичность и невменяемость. И после получения Саддамом в прошлый раз здюлин весь ближний восток тоже резко успокоился. Даже палестинцы мирится начали. Потом правда стали возникать альтернативные мнения. Типа того что по настоящему штаты нифига войну не выиграли, на Багдад пойти побоялись, республиканской гвардии ничего не было, и т.д. В общем по моему цели войны таковы: показать что кто на нас громко или исподтишка вякает и потрясает копьем, тот сам на нем окажется, и что страны с которыми мы дружим, типа Ирака через пару месяцев, хорошо живут.
Это гипотеза пока. ИМХО, кнут Америка применила совсем не там, но я не буду настаивать. Время покажет.
