|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
17.03.2003 21:20:05
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история; Армия;
|
|
противник ТОТ ЖЕ САМЫЙ...по сути - сбалансированное войско
И снова здравствуйте
>
>Противник был качественно другой. Новгородское войско - не Саладин, как-никак. Да и кончили иерусалимские рыцари в конечним итоге хреново - иначе не надо было бы созывать третий крестовый.
Дык все рано или поздно кончают хреново, и что?. Цезарь то же плохо кончил - он плохой полководец?
Кроме боя с эмиром Хомса где (уникальный случай, для востока - дрались ТОЛЬКО конники) во всех остальных битвах было товарное количество как мусульманской таки христианской пехоты...
>Одно дело атаковать клином конницу, другое - пехоту, которая не разбежится от вида рыцарей и устоит.
ДЫК была как раз у арабов ПЕХОТА. Полно ее было. Под Хаттином ажно дамаскины приперлись, Сладина они терпеть не могли но ради такой тусовки - приперлись - Христиане проиграли этот бой, но для начала Иоаниты прорвали ПЕХОТУ на холме (атака была вообще снизу вверх) и ушли. Аль Афдаль ажно плакал от досады...
> Правда, похоже, рыцари рассчитывали именно на то, что разбежится. Или не просекли, что не смогут (из-за рельефа и наличия конницы у противника) охватить пехоту и сделать с ней то, что французы сделали с фламандцами при Роозебеке через 140 лет.
Мое имхо - ВСЕ беды рыцарей что в Ледовом побоище, что под Раковором - от ПОЛНОГО ПРЕНЕБРЕЖЕНИЯ противником и отсутсвия разведки (то же было и при Хатине) перли как слепые котята, и приперлись
С уважением ФВЛ