|
|
От
|
Черный мессер
|
|
|
К
|
Vasiliy
|
|
|
Дата
|
16.03.2003 21:59:33
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Почему же нет?
>Здрасьте!
>>Конструкторам пришлось затачивать танк и под борьбу с танками тоже. Причем затачивать острее, чем под борьбу со всеми остальными, ибо от "всех остальных" танк еще кое-как может убежать или спрятаться, а вот от другого танка уже сложнее.
>А что же тогда не затачивают под борьбу с самолетами? От них вовсе не убежишь...
Во-первых: я написал убежать или СПРЯТАТЬСЯ. Маскировку никто не отменял.
Во-вторых: не замечали ли Вы случайно на крыше башни у танков зенитный пулемет? Чем не заточка под "столкновение" с самолетом. Кроме того, нынче основным оружием самолета супротив танка является почти такой же ПТУР, как и у его сухопутных коллег. Так что защита, можно сказать, унифицирована. Что же до нападения, то ограниченность его пулеметом оправдана - просто некуда ставить ЗУРы и аппаратуру управления. Тут уж танкисты и конструкторы полагаются на положенное танкам мобильное ПВО.
Лучше уж создать танк, способный в случае чего защитить приписанное к нему мобильное ПВО от любой танковой атаки, чем создавать уж очень компромиссный танк, который будет проигрывать танкам противника.
ЧМ