|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
11.03.2003 23:46:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Это все агитация в пользу бедных
Здравствуйте, уважаемый FVL1~01!
>названая еще в анализе событий "Порт-Артура" - "севастопольский синдром" - флот мыслил себя как действующее "крыло" армии а не вел САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ операций. Плюс ОПАСЕНИЕ авиации - это мы сейчас умные - знаем что где и как, а тогда комадиры даже самых высоких уровней информацией не владели. Отсюда и недостаточная активность флота, а иногда и просто ошибки. "Немцев" видели ВЕЗДЕ и там где они были и там где они могли быть, и даже там где они быть не могли. ВОт и не побороли ни каботажа что еще полбеды (с каботажем по побережью Норвегии и англичане не справлялись, били иногда крепко но не нарушили до 1945) ни крупнотоннажных перевозок.
>Плюс преувеличили роль и силу воздействия ПЛ - если ПЛ так хорошо воюют, то зачем рисковать эсминцами?
Е:
Да не было никакого преувеличения деятельности ПЛ, как и "содействия армии" в первые месяцы войны на ЧФ. Чем занимался флот до обороны Одессы? Вообще непонятно чем, оборонительные заграждения выставил только, на которых сами же и подрывались. С другой стороны - как же не было "самостоятельных операций", когда в первые же дни дурацки поперлись двумя лидерами Констанцу бомбить?? Не боясь ни мин, ни авиации. Да и вообще с чего бы это бояться авиации, деятельность коей была тогда явно слабой и эфемерной. Вообще, командованию ЧФ ничего изобретать не надо было - надо просто точно скалькировать действия в ПМВ. Утром 22 июня первое нормальное действие должно было бы быть - послать блокадные силы к Босфору. Это же на поверхности лежит. Почему этого не сделали - никакими рациональными аргументами не объяснимо. Как не объяснимо, почему пошли в набег на Констанцу парой лидеров, а не главными силами флота, чтобы раздолбать румын к черту прям на месте.
Каких немцев могли видеть на ЧФ в июне 1941 г, способных помешать действиям крупных кораблей? Непонятно. Мне известно, что полагали, что имеются 6-7 немецких ПЛ, и не более. Такое ощущение, что командование ЧФ вообще воевать и выходить в море не хотело в принципе.
>Чего во многом не хватало нашему флоту на ЧМ это стратегического мышления в операциях - сгонять крейсер на обстрел Хорлов через Перекоп дело святое - ПОДДЕРЖКА армии. А вот провести крейсерство на коммуникации ОБЕСПЕЧЕННОЕ и главное с долговременным воздействием (ибо кратковременные набеги ЭМ и даже БТЩ не привели ни к чему - протвиник заранее узнав о движении отряда просто на время уходил) .
Е:
Дык, Ваши тезисы оправданы для 1942 или 1943 г. Я же говорю о лете-начала осени 1941 года, когда вопрос о поддержке армии еще практически не стоял. Вообще, такое ощущение, что и у штаба ЧФ, и у ГШ ВМФ не было даже самых элементарных планов на случай боевых действий. Вообще непонятно чем перед войной занимались.
>А сухопутное мышление - что же война решалась не там, а вот понимания того что это может оказать ВАЖНУЮ поддержку не было - "ЧТо такое Балтфлот - армейский корпус с усиленной артиллерией и слабоподготовленым к боям личным составом" Б.М.Шапошников
Е:
Шапошников такое мог говорить, но вот вряд ли даже советские адмиралы всерьез разделяли такое мнение. Во всяком случае, эта неспособность (и даже нежелание) ЧФ сделать что-либо даже против румын просто поразительна.
С уважением, Exeter