|
|
От
|
abacus
|
|
|
К
|
solger
|
|
|
Дата
|
10.03.2003 22:48:59
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Ре: Ответ
>ИМХО, решающим же фактором в определении исхода боя являлись <б>тактические преимущества Того, проявившиеся благодаря тому, что именно он определял порядок вступления в бой и построение к бою (включая такие параметры, как скорость ветра и высота волны).
Вот в этом весь Кофман:-). Правильно указав на явление (волна и ветер) он неверно его интерперетировал. Как раз русские заняли идеальное направление (волна и ветер в корму). Того же _вынуждено_ занимал худшее положение, перекрывая русским дорогу. Начал он бой имея волну и ветер под 45 град, а потом все более склонялся на восток, имея все это в морду. Где же здесь преимущества? Решающий фактор совсем другой.
****
>А вот если бы удалось его выманить из пролива, в том числе активными действиями (атака Окинавы, бомбордировка восточного побережья Японии, охота на коммуникациях и т.п.), этих преимуществ он бы не имел.
Каким образом место боя у Окинавы могло определить "порядок вступления в бой и построение к бою"?
С уважением, Абакус http://webpages.charter.net/abacus/index.html
- Ре: КАКОЙ? - solger 10.03.2003 23:06:31 (48, 296 b)
- Ре: КАКОЙ? - abacus 10.03.2003 23:19:28 (55, 199 b)