|
|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
|
К
|
Nicky
|
|
|
Дата
|
06.03.2003 16:09:33
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: А можно...
>"Не успели они собраться к бою, как на них напали Татары со значительно превосходящими силами"
Дело в том, что русские и половцы по частям воевали - во всех текстах летписей это сказано: каждый со своим полком лез, а некоторые и вовсе выжидали. Так что ЛОКАЛЬНО татары вполне могли быть сильнее.
>то есть у монголов было кажется два тумена, а у русских и половцев меньше?
Да, 20 000 это нижний порог у татар - сколько они за ту зиму 1222/23 г., что кочевали на Кавказе, набрали дополнительно, это не известно. Но что набирали - это факт, так как половцев они точно рекрутировали в свой состав (и "Юань ши" про то пишет - про "рабов половцев") и плюс неясное число "бродников" русских летописей.
Что касается численности русских и половцев, то их число не известно точно. Можно поспекулировать только, примерно так: русских вернулось 1/10 от численности, погибло их - киевлян 10 000, неясно сколько остальных, да еще галичан сколько спаслось(м.б. только галичане те в 1/10 и вошли), общем пусть остальных (кроме киевлян) столько же не вернулось, т.е. все потери 20 000, а это 90% от всего русского войска; тогда русских - 22-25 тыс. человек было; насчет половцев - врядли там была полная орда (40 000 человек составляли полную орду по расчетам С. Плетневой), ведь полодцы потерпели страшное поражение в 1222 г. и остатки их разбежались (в Русь ушла едва ли треть уцелевших - остальные в Венгрию, Причерноморье и за Черное море, и к татарам ушли), т.е. можно считать, что полорды - 20 000, они привели в союзное войско. В общем - русско-половецкое войско насчитывало 40, максимум 50 тыс. человек.
http://rutenica.narod.ru/