|
|
От
|
Vasiliy
|
|
|
К
|
Rwester
|
|
|
Дата
|
27.02.2003 12:58:11
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
Ну если вы в широком смысле(+)
Здрасьте!
>вообще трудности в транспортировании. Хоть авиацией, хоть ж/д, хоть как.
то вобщем-то можно ответить, что применение таких пушек-дело достаточно узкое.
>1 Вот сделали американцы например пушчёнку "крузейро", что в переводе означает "крестоносец", а в самолет не входит и вуаля, покупать армия отказалась, а деньги на разработку вбуханы немалые.
Что за пушка-то?
>2 Была такая "Большая Берта" и у Саддама усовершенствованный аналог. Это конецно класс другой, но эти проблемы у них более явны.
Ну дык эти в самолет точно не совали:)))
Кстати, а что там у Саддама было? Помнится мне этим в 91ом году все журналы стращали...
>rwester
Vasiliy
- Re - Rwester 27.02.2003 13:16:28 (97, 1407 b)
- Re: Re - Artur Zinatullin 27.02.2003 14:20:41 (79, 398 b)
- Re: Re - Dargot 27.02.2003 17:39:08 (67, 332 b)
- Re: Re - Artur Zinatullin 28.02.2003 13:01:30 (48, 822 b)
- Ре: Ре - Alexej 27.02.2003 17:42:49 (61, 163 b)
- пугало Саддама - jno 27.02.2003 13:04:43 (98, 274 b)