|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Banzay
|
|
|
Дата
|
26.02.2003 15:32:20
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ваши аргуементы категорически неубедительны????
И снова здравствуйте
>вот мое мнение:
>1. военначальник среднего калибра.
Хе и назовите тогда военначальников КРУПНОГО калибра второй мировой войны ИМЕВШИЕ сходные с Жуковым успехи и одержавшие ПОБЕДУ для своей страны?
ПОжалуй фигуру МАСШТАБА Георгия Константиновича среди союзников я укажу - Эйзенхауэр = несмотря на все ошибки и просчеты это более чем неплохой полководец и отличный стратег и организатор. Рядом (не буду спорит кто лучше кто хуже) потавить кото то из других трудненько. Манштейн например в своем активе числит одну успешную операцию во взаимодействии с другими и одну самоестоятельную (Крым) все остальное - бойко написанные мемуарчики...
>2. хреновый стратег.
????????????
Пример "нехренового стратега" в студию, оперировшего с масштабах сравнительных с Жуковым а не с 6000 велосипедистами в ждунглях Малайи... Тогда и поговорим.
>3. палач.
УБЕДИТЕЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА привести факты палаческой работы Жукова привести как всегда затруднитесь?. Разве что Берию он помог свалить - тогда да, помог палачу...
С уважением ФВЛ