Re: "Прикрытие это...
>>Да, до развертывания главных сил был выбран (вероятно, точно сказать нельзя-мало информации) оборонительный способ действий, после развертывания- наступательный. Из этого никак не следует, что война должна начаться с отражения агрессии.
>
>Уф-ф-ф-ф. Повторяю в третий раз: "Учитывая возможность перехода противника в наступление до окончания нашего сосредоточения..."
===Вот именно, ВОЗМОЖНОСТЬ, а не НЕИЗБЕЖНОСТЬ.
>>
>>===Нет, не давайте. Дайте расчетик по пунктам.
>
>Ага, сейчас. Упор лежа принял. Разрешите бегом?
>У Вас документы по КШУ уже все готовы? Чем Вы недовольны?
===Тем, что Вы пытаетесь доказать, что 2х2=5. Тезис о том, что 13А не успевала развернуться, выдвинут Вами. Я предлагаю Вам его доказать либо признать его необоснованность.
>
>А что - все соединения армии уже прибыли под Минск?
===А некоторые соединения и намного западнее Минска
.А что Вы располагаете полными данными по дорожной сети?
===А для пешего марша это очень важно?
>>Если нет, то как можно говорить об одной задаче?
>
>Одна задача - в разных директивах.
===Ничего подобного. В апрельской директиве дается задание на разработку оперпланов, в майских- планов прикрытия. Разумеется, в майских директивах эта задача ставится более развернуто.
>У ВАс есть _доказательства_ что это _утвержденный документ?
===Нет. Также как у Вас нет доказательств обратного.
>Против нее косвенно говорит более серьезная проработка оборонительных вопросов в планах прикрытия, и формирование специализированных соединений (птабр) - для противодействия основному механизму ведения наступательных операций немцами (т.е танковым клиньям)
=====Мимо. ПТ бригады начали формироваться ДО майских "Соображений", о разной степени детализации директив округам сказал выше.
