У меня только пара вопросов и комментариев, но ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ (+)
Приветствую!
Как-то со всей этой шумихов в прессе совсем уже забыты некие основополагающие вещи:
1. Принцип государственного суверинитета, который, с КРАТКОВРЕМЕННЫМИ (всякий раз - с кратковременными!) исключениями худо-бедно, но рулил мировую историю до сих пор. То есть - ничего лучше человечество пока не придумало. А это значит, что ВНУТРИ своих границ правительство имеет полную власть - даже при раскладе, подобном кампучийскому (тем хуже для народа, который подобное насилие допустил, но вмешиваться - плодить БОЛЬШЕ проблем, в конечном итоге). В настоящий момент принцип суверенитета забыт как таковой. ИМХО - ненадолго, так как до сих пор в истории исключений не было... :-)))
2. Принцип ненападения. Не настолько всеобъемлющ, как №1, но тоже общепринят. Особенно это касается "старых" наций, которые много успели пережить. Согласитесь, слово "вторжение" несет совершенно разную эмоциональную нагрузку в Америке и в России (недаром у СССР были такие серьезные, хотя и изо всех сил камуфлированные, пропагандистские проблемы с Венгрией, Чехословакией и Афганистаном - в общественном сознании слово "вторжение" однозначно звучало нецензурно). Теперь скажите, имеет ли это место в США??? В человеческой истории, сама концепция превентивных войн В ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ использовалась для оправдания элементарной агрессии. Почему вы считаете, что сейчас мы имеем исключение из правила??? Просьба не повторять ТВ - это для "долгожующих".
