|
|
От
|
Pout
|
|
|
К
|
Mikej
|
|
|
Дата
|
03.02.2003 20:12:44
|
|
|
Рубрики
|
Космос;
|
|
что за "спецштуковины" имелись болгарином в виду - надо покопаться
>Разрешение телескопов Gemini (при использовании адаптивной оптики) сейчас не лучше чем у Хаббла, а у Хаббла порядка 0.1-0.5 секунды. На расстоянии 500км это позволит иметь разрешение 5е7см/57/3600/10~25-100 см. Т.е. если плитки и будет видно, то довольно-таки плохо. Если еще и без адаптивной оптики, то разрешения лучше 1 секуды ждать не приходится (влияние атмосферы) и все становится еще хуже.
Насколько я помню, они(наземные службы то ли НАСА, то ли НОРАД, на Гавайях)таки смотрят на Шаттл и это не обязательно означает, что разрешение телекопа позволяет рассмотреть _каждую_ плитку в отдельности. Однако учтите контраст изображения -черные пятна на абс.беломм фоне, под нужным углом освещенным(при процедуре осмотра Шаттл разорачивается на оптимальный угол), лучше д.б.видны.пусть на пределе разрешимости.Затем, речь не обязательно идет о рассмотрении каждой плитки в отдельности со слабым контрастом. Выбитие массива плиток - а такое пвроде бы происходило - при этом может быть заметно.
Как бы то ни было, о проецдуре осмотра с помощью наземеныхз средств я читал еще в 90х.
Вероятно, процедура эта проводится в рамках относительно засекреченной части сопровождения миссии Шаттла. На это ориентируют слова болгаррского программера о"дядях, которые сейчас смотрят с помощью спецштуковин", повторенные дважды. С окончанием сообщения "молчу,молчу" в итоге
--------
теперь всякие дяди при помощью разных
спецштуковин смотрят откуда-то как дела с задетыми изоляционными
плитками...
---------
Вопрос: дяденьки, которые смотрели в (используемых для шпионажа)
штуковин... То ли они не захотели смотреть - типа чтобы не стало
понятно, как сильно они видят и как весь мир им прям прозрачен - или не
увидели - или что-то еще... Или не смогли увидеть - потому что
реальность - это не фильм с дяденьками, видящими все в "По света и у
нас"** на экранах в замедленном и ускоренном темпе вперед и назад...
------------
"Чтобы типа не стало понятно, как сильно они видят" - это тоже надо принять во внимание. Средства используются для"шпионажа", тоже.
Прозрачность атмосйеры там идеальная.поэтому разрешение близко к интсрументальному пределу. Есть ли средстьва, позволяющие преодолеть старый инстурментальный предел, не в курсе.
На Мауна-Кеа, идеальном месте наземного наблюдения, много телескопов на разных площадках. С ходу мог зацепить толко сводную ссылку на все вместе
http://maunakea.com/links.htm
а там линки на
Mauna Kea Topics
Observatories
Subaru Telescope (Japanese site) *****
W. M. Keck Observatories ( 2x 10 mtrs.)**
The Gemini 8m Telescopes Project (LIVE IMAGES) *****
The Cal tech Sub millimeter Observatory ***
Smithsonian Sub millimeter Array (SMA)
Subaru Telescope ****
Mauna Kea Observatories (U.H.) **
U.H.- Institute for Astronomy **
JAC Hilo Home Page (U.K., Canada and Netherlands) **
Canada, France, Hawaii Telescope CFHT Home Page **
U.H.. 2.2 meter Telescope**
Very Long Baseline array (radio telescope)
NASA Infrared Telescope Facility Home Page **
===========