>Занятное сравнение. А может начать сравнивать сравнимые вещи?
>Например полковушки с полковушками, а гаубицы с гаубицами?
75 легкая немецкая УЖЕ имеет кумулятивный снарядик с прожигом до 65мм, наша полковушка 19мм на 500м БРОНЕБОЙНОЙ гранатой и 22-25мм ШРАПНЕЛЬЮ на удар (такой вышел парадокс, но факт).
Гаубица немка 105мм НЕ БЕРЕТ (видел хронику испытаний по Т-34 в лоб и борт корпуса Т-34 и КВ, но опасна для БАШНИ Т-34 и борта КВ (не пробитие а ПРОЛОМ брони) Лоб КВ у немцев в том тесте не проломился, плита меньше площадью ИМХО.
Наша 122 М30 и даже 09/13 - ФАТАЛЬНА любому танку вемахта, но наводка оперативная такой машинки вещь неординарная, требует СОГЛАСОВАННЫХ и синхронных действий двух человек. Так что нужны ОПЫТНЫЕ расчеты.
А теперь продолжайте ваши сравнения :-)))
>> Про 76 мм советские дивизионные и зенитные пушки мы по моему уже поговорили и отметили малое кол-во бронебойных снарядов и недостаточную эффективность шрапнельных по противоснарядной броне, не так ли?
Шрапнель обр 38 зенитки на удар лист в 45мм на 500м Примерно так. Причем это верхний предел, в реалии могло быть и меньше...
ВОт стержневая шрапнель - чуть лучше пробивала чем обычная.
>Так. Но почему этот фактор особо оговаривается для немцев, а для РККА не принимается во внимание?
>Контрольный вопрос: Что эффективнее по броне 76 мм шрапнель на удар или 7,92 пуля?
Для Полковушки и КТ-28 примерно ОДИНАКОВО на дистанции до 100м. Все зависит от качества шрапнельного стакана и какая пуля в ружье, Для дивизионки шрапнель предпочтительна на всех дистанциях.
>> А Pz.II и 35(t) не были основой БТТ вермахта на лето 41-го. К тому же предлагаю сравнить сколько было тех ПТР и сколько было тех ДШК.
>
>"но лучше когда есть оружие хотя бы с невысоким заброневым действием, чем если такового нет вовсе, не так ли?" (с)
ДШК было немного, особенно освоенных и с БК. Часть выпуска еще до войны забрал флот, часть ушло в ПВО в том числе и на самоходные (ЗиС-5, ГаЗ-ММ, ГаЗ-4) установки. ДШК все же ВПЯТЕРО дороже 45тки был до войны. ДОРОГАЯ это была штучка, дико дорогая.
>>>Да. 54 45 мм орудия, 16 76 мм пушек, 4 76 мм зенитные пушки, 8 37 мм пушек, итого 82 пушечных ствола.
БРОНЕБОЙНЫХ снарядиков к 37мм пушкам было 12% от МИНИМАЛЬНОЙ потребности, скорее всего даже стоит считать что в частях их ПРОСТО не было. Был проект переснаряжения СТАРЫХ 37мм снарядиков в новые гильзы, так не хватало 37мм боеприпаса...
>"В то же время, на вооружении КА уже имеется удачное 37-мм противотанково-зенитное автоматическое орудие, обладающее хорошей способностью к пробитию брони, что подтвердили испытания обстрелом из него имеющихся образцов зарубежных и отечественных танков. Орудие имеет бронебойный снаряд с прочным корпусом, производство которого уже освоено. "
>Подписали
>Кулик
>Ванников
>Воронов
>Грендаль
Вот вот - ПОДПИСАЛИ, я вам не вохражаю а просто констатирую факт как у нас расходиться то что ПОДПИСАНО с тем что есть... В Ленинграде ЕСТЬ СТАРЫЕ 37мм пушки но НЕТ СТАРЫХ снарядов, есть НОВЫЕ, котрые не лезут в старые орудия. В Киеве есть НОВЫЕ 37мм ЗЕНИТКИ И склад в Шепетовке забытый СТАРЫМИ 37мм снарядами которые НЕ ПОДХОДЯТ к новым пушкам. Такова была действительность.
