Ре: Доказательст учебы Гудериана они не приводят. Да. Но посещения школы
>что все подобные "ссылки" - носят декларактивный характер.
>"Гудериан - учился" и все тут.
>_Доказательств_ этого факта - никто не приводит.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
приводятся.
"Гудериан у нас не учился. Как известно.
Дикобр Бобровский
На "Маяке" есть передача "60 лет тому назад". Она посвящена воспоминаниям о каждом дне Великой Отечественной войны.
Замысел монументальный, но до чего же его портит исполнение, вернее, исполнители.
Вот идет разговор о Московской битве. Ведет его Анатолий Герасимович Хорьков. И мы слышим от него такое: "Под руководством
Гудериана, который учился, как известно, в наших учебных заведениях..."
Замечено, что оборот "как известно" используют обычно тогда, когда хотят избавить себя от подтверждения сказанного - расчет на то, что сомневающийся не выскажет своего сомнения вслух: всем ведь известно, а ему нет. Но мне, да и всем остальным, кроме профессора Хорькова, известно, что Гейнц Гудериан ни одного дня не проучился ни в одном из наших учебных заведений. Он всего лишь в августе 1932 года в чине подполковника рейхсвера приезжал в Казань инспектировать объект "Кама" - советско-германскую
танковую школу. И мне известно также, что Анатолий Хорьков - не только генерал, но и профессор, доктор исторических наук. И не
только профессор и доктор, но и замдиректора Института политического и военного анализа. Обидно за потребителей аналитических продуктов института, в руководстве которого есть такой специалист."
Плюс там еще есть из Музея КГБ Татарии. Агентурные? донесения.
Не учился- тут вы правы.
Вопрос. Как вы относитесь к пословице дыма без огня не бывает.:)
Вы историк ет понятно- человек руководящийся только фактами в своей деятельности. А как человек?
