>>Это как раз самое важное. Важнее только цели вообще всей операции.
>Нет-нет-нет, я оппонирую тезису: обесточивать города бессмысленно. Смысл есть, сугубо военный.
Но цели военным задает политика. Поэтому политику не учитывать нельзя.
>Ну и хорошо. Что план не удался стало ясно после Стамбула. Дальше бы обсуждаем план Б и его военные перспективы.
"После Стамбула" это когда, конкретно?
>Значит надо обесточить чтобы не отводить войска от Харькова. А, при удаче, туда зайти.
Для чего, если ВПР не собирается присоединять эту территорию от слова совсем?
>>Про пару ТЭЦ не я написал.
>Но Салтовскую котельную не забыли.
Запрос "Харьков ТЭЦ" выдал.
>Я сослался на Рыбаря и его карты. Пока его никто в прямом вранье не уличил. Размер «серой зоны» дискуссионен. Ок, не 6-7, а 9-10 км. Что это меняет?
А можно оные карты предъявить?
>Вы сами намеряли 23 км.до позиции. У Мсты 37 ОФ снарядом. На 14 км.больше.
У Мсты?!!! Каким снарядом!?
>>Ну каких же 122-мм гаубиц!?
>Из Малиновки, которую Вы без оснований считаете не занятой ВСРФ.
А у меня пока нет оснований считать ее занятой ВС РФ. Вы пока только сослались на Рыбаря, и его карты. Карт пока не предоставив.
>>Да все не слишком хороший результат. И РСЗО и арта.
>Эксплуатировать ТЭЦ, по которой прилетают пакеты РСЗО, не слишком удобно.
А надо чтобы не "прилетало", а было уничтожено уникальное оборудование (трансформаторы).
>>Не торгуйтесь!;)
>Что 22, что 23, без разницы, всё равно в пределах разных систем.
От ЛБС.
>>Если заваливать их сотнями снарядов.
>И что? В чем проблема? С 5 позиций по батарее дают 5 выстрелов и снимаются. Вот и сотни выстрелов.
Проблема в сопутствующем ущербе.
>Я рад что мы сошлись во мнениях.
Мы сошлись во мнении, что "болезнь лечить нужно". А по факту доктору приходится выбирать, завтра положить пациента на операционный стол и с высокой вероятностью операция может быть неудачной, или дать ему, и его семье, месяц-два-три-год, ну хоть какого-то существования.
>>По факту мы на этом пока не сошлись.
>Намеренные Вами дистанции в зоне досягаемости штатных артсредств.
От ЛБС.
>>Про толпу особенно ярко видно на примере сопротивления ТЦК.
>Там обеспеченные города без подвоза продовольствия? Там мирная жизнь, стараниями наших гуманистов нетакусиков.
Нет. Там про сопротивление вооруженным и сплоченным людям.
>>А нам еще потом через эти зеленые банды прогрызаться.
>Да и плевать. Банды мародеров это не регулярные вооруженные силы.
Так и гражданские на бунт которых вы уповаете, тем более не регуляры.
>>Из наших расчетов следует, что если не применять ВТО, то задача уничтожения превращается в стрельбу по квадратам.
>И что? Пусть стреляют. Нет задачи решить вопрос за 5 минут. Можго за неделю.
Вы вроде как про чисто академический вопрос "надо гасить энергетику или нет", но, тем не менее, вас постоянно утаскивает на конкретный Харьков.
У ВПР есть задача обеспечить стратегическую стабильность на южном направлении. А задачи захватить Харьков нет.
