|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
04.08.2024 14:07:40
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Это показатель...
>>ВВП в случае с Россией не показатель. Он на 2/3 зависит от урожая, который подвержен случайным факторам. Хороший урожай - ВВП растет, плохой (дожди, засуха, саранча, черт в ступе) и ВВП падает. Хотя экономическое развитие от этого не изменится.
>
>В развитой стране ВВП не может на 2/3 зависеть от урожая. Вы следствие объявляете причиной. Сначала держать страну в нищете крепостным правом и тунеядством дворянства, а потом объявлять неразвитость плохими урожаями - смешно.
Об этом и речь, РИ начала 20 века - не развития страна.
>Канада с климатом не намного лучше России уже тогда сравнительно процветала. Не проявляла желания попасть в состав не жалующихся на климат США.
В Канаде климат гораздо лучше чем в России. И живут там в климатической оне, соотвествующей нашему Ростову Краснодару. А климат как в Москве уже для суровых парней-нефтяников.
>А тут вот как. Опять климат как плохому танцору кое что мешает.
Кому-то что-то мешает? Кто-то на что-то жалуется? Не заметил. Это причины почему в Финляндии и Канаде так, а в Росси по-другому. А вот нытье на тему "вот в Норвегии нефт и у нас нефть, сделайте как в Норвегии" слышу регулярно.