Так все дело в форме этих вопросов и в определении того, кто (+)
Моё почтение
...конкретно имеет право их задавать от имени общества
>конечно, так как война есть достижение политических целей. Общественность неправильная формулировка.
>страна и народ должны решать (и будут, так как от понимания целей зависит степень участия народа и солдат в войне смотри РЯП).
>но не военные определяют цели, задачи, выделяемые ресурсы и т.д.
>Соответственно люди, выделяющие ресурсы (включая себя) имеют право задавать военным неприятные вопросы. И получать ответы, так как от этого "зависит степень участия народа и солдат в войне смотри РЯП".
Конечно, имеют. Только это должны быть предметные вопросы по существу, а не в стиле "какого хрена у нас нет Боевых Человекоподобных Роботов" или "почему Киев за 3 дня не взяли". И уж, тем более, не от срочносборщиков, у которых прямой стимул раскручивать истеричные темы для своих срочносборов.
>Можно это без проблем игнорировать, но это выйдет боком. Сильно выйдет.
Так никто и не игнорит. Наоборот, кое-что лишнее делается. В т.ч. в плане поддержки всяких разных товарищей, претендующих на право говорить от имени общества, наличие какового права у них вызывает большие сомнения.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
