>>КГХМ ... жжете напалмом, внешняя политика СССР была куда как взвешеннее
>
>Внешняя политика СССР состояла в последовательном принесении русских национальных интересов в жертву идеологической химере.
Ой вей ... Вы прям как покойный Маккейн об американской внешней политике.
>Это разве что по вашим личным критериям ("Кац предлагает сдаться").
Да нет, это по объективным критериям. От разваливающейся, "на живую нитку" сметанной в начале 20-х страны к сверхдержаве и второй экономике мира. Это по любым критериям достижение.
>Конечным итогом внешней политики СССР стала его де-факто капитуляция перед НАТО и неспособность обеспечить хотя бы нерасширение последнего.
Да, итог довольно грустный. Но и предшествующих достижений он не отменяет.
>Не положить на бумагу гарантии, удовлетворившись кулуарными договорённостями - это же додуматься надо было. Не извлечь вообще никакой пользы от разрешения на объединение Германии - тоже в копилку гениальных достижений.
А были ли такие возможности? IRL а не фантазиях?
>Она обеспечила именно что "худо-бедно", при этом ценой чудовищных демографических и экономических потерь.
Мн-э-э-э, население выросло вдвое, экономика - уж не знаю во сколько, а так да, конечно, сплошные потери.
> В любом случае - экстраполировать этот опыт на современную РФ с капитализмом совершенно бессмысленно.
Так не экстраполируйте, не неволю.
>Вот она в итоге и доприспосабливалась до полного упразднения и перехода к капитализму. По мощам и елей.
"Дорога ложка к обеду". Советская экономическая система послужила стремительной модернизации страны, но принуждена была измениться mutadis mutandi. Ничего вечного не бывает, и гарантированного.
